📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Чаминхүү нь А.Алтангэрэлд хууран мэхлэгдэж, өвөг дээдсээс уламжлан ирсэн "Жадамба" нэртэй судраа өгсөн бөгөөд үлдэгдэл төлбөр болох 13,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: А.Алтангэрэл нь судрыг хууран мэхэлж авсан бөгөөд үлдэгдэл төлбөр 13,000,000 төгрөгийг гаргуулах. Хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрнө.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-06-29, Дугаар: 183/ШШ2020/01792
- Шийдвэр: Г.Чаминхүүгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 76.1, 76.2-т зааснаар худалдах-худалдан авах гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-08-31, Дугаар: 1856
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгч шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-25, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Чаминхүү, түүний өмгөөлөгч Д.Саранчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, хэрэгт цугларсан баримтыг үнэлээгүй, гэм хорын хохирлыг гэрээний үүргийн хөөн хэлэлцэх хугацаагаар дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь 2017 оны 09 дүгээр сарын 12-ны өдөр цагдаагийн байгууллагад А.Алтангэрэлийг залилан мэхэлсэн гэх үндэслэлээр өргөдөл гаргасан.
- Прокурорын тогтоолоор А.Алтангэрэлийн үйлдэл нь залилах гэмт хэргийн шинжтэй боловч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул хэргийг хааж, хохирлоо иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болохыг тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг тодруулж, гэм хорын хохирол нэхэмжилсэн эсэх, эсхүл гэрээний үүрэг шаардаж байгаа эсэхийг шүүх тодруулах ёстой байсан.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг тодруулалгүй, хэрэгт цугларсан баримтыг бүрэн үнэлээгүй, маргааны үйл баримтын талаар зохигчийг мэтгэлцүүлээгүй алдаа гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх энэхүү алдааг залруулалгүй анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангах үндэслэлтэй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу