📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: **** нь “ **** ****” ХХК, “ **** ****” ХХК-д холбогдуулан 18,207,879 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг шаарсан.
- Нэхэмжлэгч: **** нь “ **** ****” ХХК, “ **** ****” ХХК-д холбогдуулан 18,207,879 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг шаарсан.
- Хариуцагч: “ **** ****” ХХК нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг зөвшөөрч, маргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч “ **** ****” ХХК-аас 17,088,054 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ****д олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 1,119,824 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох, хариуцагч “ **** ****” ХХК-аас улсын тэмдэгтийн хураамжид 243,390 төгрөгийг гаргуулж улсын орлого болгох шийдвэр үүсэгдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 227.3, 492.1.1, 106.5, 58.3, 56.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “ **** ****” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 227 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 17,088,054 гэснийг 16,247,879 гэж, 1,119,824 гэснийг 1,960,000 гэж өөрчлөн, тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтын 243,390 гэснийг 239,190 гэж өөрчилж, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хариуцагч талаас давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 243,390 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “ **** ****” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хуулийн 227 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын зарим хэсэг үндэслэл бүхий болж чадаагүй буюу шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 08 дугаар сарын 28-ны өдрийн 1849 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Жавхлангийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэж хийсэн дүгнэлт бодит байдалд нийцсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь оновчтой болсон байх тул.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэж хийсэн дүгнэлт бодит байдалд нийцсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь оновчтой болсон байх тул магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Жавхлангийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Хариуцагчийн хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 239,189.40 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсүгэй.