📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ж" ХХК нь "Н" ХХК-д холбогдуулан 2010.04.01-ний өдрийн СХГ-10/01 тоот гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл 326,783,092 төгрөг, 2011.10.10-ны өдрийн гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл 107,294,028 төгрөг, нэмэлт ажлын хөлс 100,528,247 төгрөг, алданги 103,911,130 төгрөг, нийт 638,516,497 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. "Н" ХХК нь Наран молл төвийн барилгын ажлын доголдол арилгахтай холбоотой зардал 230,800,241 төгрөг, агуулахын барилгын доголдол арилгах зардалд 190,504,663 төгрөг, алданги 412,370,100 төгрөг, шинжээчийн ажлын хөлсөд төлсөн 7,275,000 төгрөг, нийт 840,950,004 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Ж" ХХК - 638,516,497 төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "Н" ХХК - 840,950,004 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 434,077,120 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчэд олгож, нэхэмжлэгчиас 262,175,703.5 төгрөгийг гаргуулж хариуцагчд олгож, үлдэх шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 3,729,556 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, илүү төлсөн 17 төгрөгийг улсын орлогоос, хариуцагчаас 2,328,336 төгрөгийг, нэхэмжлэгчиас 1,468,829 төгрөгийг гаргуулж олгож, шинжээчийн зардалд 3,788,200 төгрөгийг "Ж" ХХК-аас, 2,800,000 төгрөгийг "Н" ХХК-аас гаргуулж олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.1, 352.2.2, 232.6, 219.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Н" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь зарим шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "262,175,703.5" гэснийг "305,904,783" гэж, "578,774,300" гэснийг "535,045,221" гэж, тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын "1,468,829" гэснийг "1,687,474" гэж тус тус өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлын хэсэгчлэн хангаж, бусад хэсгийг хангахгүй орхиж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлын улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 2,491,100 төгрөгийг улсын төсөвт үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлын улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 5,222,210 төгрөгийг буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4, 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ж" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь хуулийн зарим зүйл заалтыг буруу тайлбарласан тул.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 07 дугаар сарын 03-ны өдрийн 1492 дугаар магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.1, 352.2.2, 232.6, 219.1-д зааснаар хариуцагч “Н” ХХК-иас 390,992,621 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч “Ж” ХХК-д олгож, нэхэмжлэгч “Ж” ХХК-иас 90,091,756 төгрөгийг гаргуулж, хариуцагч “Н” ХХК-д олгож, үндсэн нэхэмжлэлээс 247,523,876 төгрөгийн шаардлагыг, сөрөг нэхэмжлэлээс 750,858,248 төгрөгийн шаардлагыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосугай." гэж, тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг "2,328,336" гэснийг "2,112,913" гэж, "1,468,829" гэснийг "608,408" гэж тус тус өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчиас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 2,709,700 төгрөг, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 5,003,565 төгрөгийг буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн төгрөгийг буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.1, 352.2.2, 232.6, 219.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 зүйлгээр шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4, 59.3 зүйлгээр шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2 зүйлгээр шийдвэрлэсэн.