📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.У нь Г.Год холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 10,566,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсаныг, хариуцагч эс зөвшөөрч маргасан байна.
- Нэхэмжлэгч: Б.У - зээлийн гэрээний үүрэгт 10,566,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Г.Г - зээлсэн мөнгө буцаан авахгүй талаар тохиролцоогүй, зохигчийн хооронд ямар нэгэн хэлцэл, гэрээ байгуулагдаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.Гоос 10,566,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Уд олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 184,100 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, нотлох баримтыг буруу үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчин, хэт нэг талыг барьсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 118.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн мэдэгдэх хуудсаар мэдэгдээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд мэтгэлцэх зарчмыг хангалгүй, зохигчийн шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангаагүй.
- Шийдвэр: Хоёр шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхиж.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Б.У нь 2018.04.05-ны өдөр Г.Гын Хаан банкны дансанд 10,566,000 төгрөгийг шилжүүлсэн нь тогтоогдсон, зохигч энэ үйл баримтын талаар маргаагүй.
- Хариуцагч Г.Г нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсан үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй, өөрөө нотлох баримтыг цуглуулах, шүүхэд гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй.
- Талуудын хооронд зээлийн гэрээний үүрэг үүсээгүй, хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй гэж дүгнэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч Г.Гоос 10,566,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Уд олгож.
- Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасан "үүрэг гүйцэтгэгч" хамаарах эсэх, талуудын хооронд үүссэн харилцааг зөв тогтооход чухал ач холбогдолтой.
- Дундговь аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020.03.30-ны өдрийн 139/ШШ2020/00248 дугаар шийдвэр болон Дундговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020.05.21-ний өдрийн 218/МА2020/00012 дугаар магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхив.