Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б нь хариуцагч Г-ийн дансанд 10,566,000 төгрөг шилжүүлсэн бөгөөд уг мөнгийг зээлсэн гэж үзэн буцаан гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч мөнгө зээлээгүй, харин нэхэмжлэгч Стэнфорд компанид хөрөнгө оруулалт хийх зорилгоор өөрөөр дамжуулан мөнгийг шилжүүлсэн гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г-аас 10,566,000 төгрөгийг гаргуулж авах хүсэлтэй байна.
• Хариуцагч: Б-аас мөнгө зээлээгүй, Стэнфорд компанид хөрөнгө оруулах зорилгоор мөнгөө өөрөөр дамжуулан шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-14, Дугаар: 139/ШШ2018/00808
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Г-аас 10,566,000 төгрөг гаргуулж Б-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-02-28, Дугаар: 218/МА2019/00006
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх зарчмыг зөрчиж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэвээр үлдээсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-09, Дугаар: 210/МА2019/00006
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, нотлох баримтыг буруу үнэлэн, хэт нэг талыг барьсан шийдвэр гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон банкны шилжүүлгийн баримтын гүйлгээний утга хэсэгт "urangoo" гэсэн бичиглэлтэй, зээлийн гэрээ хийгдсэн тухай өөр баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Дан ганц банкны шилжүүлгийн баримтыг үндэслэн зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 40.3-т нийцэхгүй.
• Зохигчдын хооронд үүссэн маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийх нь Иргэний хуулийн 39.1, 41.1, 41.2-т заасныг хэрэглэх боломжгүй юм.