ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас гэрээний үүрэгт болон алданги шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өмнө нь илүү төлсөн мөнгөө тооцуулах, эсхүл тухайн төлбөрөөс хасуулах, улмаар алданги төлөхгүй байх үндэслэлтэй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн асуудлыг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зарим хуулийн зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн асуудлыг өөрчилсөн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдаанаас гарсан шийдвэр, магадлалд техникийн болон тооцооллын алдаа гарсан, мөн алдангийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох эсхүл багасгах шаардлагатай гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хоёр шатны шүүх талуудын хоорондох гэрээний харилцааг Иргэний хуулийн худалдах-худалдан авах гэрээний шинжтэй гэж зөв дүгнэлт хийсэн. Хариуцагчийн илүү төлсөн гэх мөнгийг тухайн үүрэгт тооцохгүйгээс үүссэн маргаан нь тусад шийдвэрлэгдсэн гэж үзсэн. Хариуцагч нь үйлчилгээ авсан боловч төлбөрөө төлөөгүй нь тогтоогдсон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх гэрээний хугацааг зөв тодорхойлж, төлбөр болон алдангийг хуульд нийцүүлэн тогтоосон. Иймд хариуцагчийн гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух