Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Хх" ХХК нь "М К" ХХК-д холбогдуулан гэрээний үүрэгт 151,092,850 төгрөг, 149 ширхэг бараа материалын үнэ 5,999,600 төгрөг, нийт 157,092,450 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "М К" ХХК-аас гэрээний үүрэгт нийт 157,092,450 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, 99,923,810 төгрөг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх хэсэгт маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-21, Дугаар: 181/ШШ2020/02388
• Шийдвэр: "М К" ХХК-аас 139,893,330 төгрөгийг гаргуулж "Хх" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 11,199,520 төгрөг болон 5,999,600 төгрөгийн 149 ширхэг бараа материалыг буцаан гаргуулах шаардлагыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 189.5, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-11-11, Дугаар: 2272
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээнд байхгүй заалтыг үндэслэсэн, алдангийн хэмжээг хэт их гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-12-23, Дугаар: 210/МА2020/01662
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээнд байхгүй зүйлийг үндэслэсэн, алдангийн хэмжээг бууруулаагүй нь хууль буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчийн хооронд байгуулагдсан "Барилгын туслах материал түрээслэх" гэрээ нь худалдах-худалдан авах болон хөдлөх хөрөнгийн түрээсийн гэрээний шинжийг агуулсан холимог гэрээ.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 189.5-д заасан "нэрлэгдээгүй гэрээ" гэж буруу хэрэглэсэн алдааг давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 318.1-ийг хэрэглэн залруулсан нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэлийн шаардлага холимог гэрээний түрээсийн хэсэгтэй холбоотой тул шүүх Иргэний хуулийн 318.1-д зааснаар шаардах эрхийг тодорхойлсон нь хууль зөрчөөгүй.
• Түрээсийн төлбөрийн дутуу 99,923,810 төгрөг, гэрээний 7.2-т заасан алданги 39,969,520 төгрөгийг гаргуулсан нь Иргэний хуульд нийцсэн.
• Хариуцагчийн "алдангийн хэмжээ хэт их" гэх тайлбар, гомдлыг шүүх хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй байна.