📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "П Б М" ХХК нь "Ж Э и" ХХК-д бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээний үүрэгт 228,145,800 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "П Б М" ХХК нь гэрээний үүрэгт 228,145,800 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Ж Э и" ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, үүргийн гүйцэтгэл хугацаа хэтэрсэн нь давагдашгүй хүчин зүйлээс болсон, мөн гэрээний нөхцөлөөр алдангийг хоног тутам бус нэг удаа тооцох ёстой гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-12, Дугаар: 101/ШШ2020/01672
- Шийдвэр: "Ж Э и" ХХК-аас 212,845,800 төгрөгийг гаргуулж "П Б М" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн 15,300,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-07-22, Дугаар: 1600
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-21, Дугаар: 00799
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Л.Энхбаясгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн, алдангийг буруу тооцсон, давагдашгүй хүчин зүйлийг харгалзаагүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд байгуулагдсан бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээ нь Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний төрөл бөгөөд "тооцоо нийлэх" нөхцөл нь үүргийг тодорхойлох арга болохоос гэрээний төрөлд нөлөөлөхгүй тул "болзол тавьж хийсэн хэлцэл" гэж үзэхгүй.
- Гэрээний тусгай нөхцөлийн 4.2-т зааснаар нийлүүлсэн барааны төлбөрийн 30 хувийг цементээр, 70 хувийг мөнгөн хэлбэрээр төлөхөөр тохиролцсон.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч цемент өгөх үүргээ зөрчсөн болохыг нотлоогүй, мөн цементийг авахад хариуцагч саад учруулсан баримт байхгүй тул үүргийн энэ хэсгийг хариуцагч зөрчсөн гэж үзэх, үүнд алданги тооцох үндэслэлгүй.
- Иймд төлөгдөөгүй зуурмагийн үнэ 152,097,200 төгрөгийн 30 хувь буюу 45,629,160 төгрөгт алданги тооцох үндэслэлгүй.
- Харин 70 хувь болох 106,468,040 төгрөгөөс гэрээний 6-д зааснаар алданги тооцоход 53,234,020 төгрөг, нийт 205,331,220 төгрөгийг хариуцагч нь Иргэний хуулийн 222.1.1, 232.6-д заасны дагуу төлөх ёстой.
- Гэрээнд анзын төрлийг нэрлэж, хоногийн 0.5 хувийг зааснаас үзвэл Иргэний хуульд заасан алдангийг тохирсон бөгөөд "хоног тутам" гэж заагаагүй ч алданги нь Иргэний хуулийн 232.6-д зааснаар тайлбарлагдана.
- Хариуцагч нь 2018.11.19-2019.03.25 хооронд зуурмаг хүлээн авсан, сүүлийн төлбөрийг 2019.04.15-ны дотор биелүүлэх үүрэгтэй байсан. Энэ үед хил хаагдсан, цар тахал гарсан гэх үйл баримт тогтоогдоогүй тул алдангиас бүрэн чөлөөлөх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу