Тогтоол №9553

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "А г" БГБХН нь эмнэлгийн зориулалтаар түрээсэлдэг байрны хана болон дээвэрт байрлуулсан хаягийг "З" СӨХ-ны захиалгаар дээврийн засварын ажил хийсэн "Фүжи Алтай" ХХК гэмтээсэн тул гэм хорын хохирол нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: "А г" БГБХН нь хаягийг буулгахдаа 6 үсэг, хаяг угсрагчийг гэмтээсэн тул засварын зардалд 500,000 төгрөгийг "З" СӨХ-оос гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "З" СӨХ нь нэхэмжлэгч хаягийг дур мэдэн байрлуулж дээврийг гэмтээсэн тул дээврийн засварын материалын зардалд 536,500 төгрөгийг "А г" БГБХН-ээс гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-08, Дугаар: 101/ШШ2020/01603
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч "А г" БГБХН-ийн 500,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг болон хариуцагч "З" СӨХ-ны 536,500 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэгт заасан гэм хор учруулах үндэслэл тогтоогдоогүй. Нэхэмжлэгч хохирлыг нотлоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-07-03, Дугаар: 1462
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримтыг шүүх үнэлэх боломжгүй гэж үзсэн нь хууль бус.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-07-07, Дугаар: 210/МА2022/00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь нотлох баримт үнэлэх журмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч "А г" БГБХН нь эмнэлгийн хаяг гэмтсэнд 500,000 төгрөгийн хохирол учирсан гэж "Намуун таун" ХХК-ийн үнийн саналыг нотлох баримтаар ирүүлсэн боловч, хаягийн төрөл, хэмжээ, эвдрэл, цаашид ашиглах боломжгүй болсон зэргийг нотлоогүй.
• Иргэний хуулийн 497.1-д заасан гэм хорыг арилгахын тулд эд хөрөнгийн хохирол учирсан болох нь нотлогдож, хариуцагчийн хууль бус үйлдэлтэй шалтгаант холбоотой байх ёстой.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 40.1, 40.2-т зааснаар хэргийн оролцогч нэхэмжлэлийн шаардлагаа өөрөө нотлох үүрэгтэй бөгөөд шүүх баримтыг тал бүрээс нь үнэлнэ.
• Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг нотлох баримт хангалтгүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй бөгөөд нотлох баримт үнэлэх журмыг зөрчөөгүй.
• Хариуцагч "З" СӨХ-ны сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь нэхэмжлэгчийн үйл ажиллагаанаас хохирол учирсан болохыг нотлоогүй, нэхэмжлэгчид мэдэгдсэн баримтгүй байсан тул үндэслэлтэй байна.
• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, маргааны үйл баримтад холбогдох Иргэний хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.