Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Б, Ш.Н, Л.Ж, Н.Э, Д.Д, М.С нар нь С.Б, Б.Н нарыг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгчийн хувьд 2018.05.16-ны өдрийн эвлэрлийн гэрээг байгуулахдаа эрх хэмжээгээ хэтрүүлж, төлөөлүүлэгч нарын эрх ашгийг зөрчсөн гэж үзжээ.
• Нэхэмжлэгч: С.Б, Б.Н нараас эвлэрлийн гэрээг эрх олгоогүй асуудлаар байгуулснаас учирсан хохиролд 597,210,193 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нарын зүгээс Б.Н-д иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд бүрэн төлөөлж оролцох, үүнд хариуцагчтай эвлэрэх эрхийг итгэмжлэлээр олгосон, хариуцагч С.Б нь өмгөөлөгчийн үүргээ биелүүлсэн, хохирол учруулаагүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-12-13, Дугаар: 183/ШШ2021/02932
• Шийдвэр: Хариуцагч С.Б, Б.Н нараас үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохиролд 597,210,193 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 63.3, 228.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-04-04, Дугаар: 210/МА2022/00642
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Б, Б.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1-д заасан үндэслэлгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-05-27, Дугаар: 001/ШХТ2022/00559
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Д, Ц.Мөнхдэмбэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, маргааны зүйлийг буруу тодорхойлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нараас Б.Н-д олгосон итгэмжлэлд "хариуцагчтай эвлэрэх, эвлэрлийн гэрээ байгуулах" эрхийг тодорхойлсон бөгөөд алдангиас татгалзахыг хязгаарласан нөхцөл заагаагүй.
• Итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Н нь бүрэн эрхээ хэтрүүлсэн буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч нар алдангиас татгалзах ёсгүй гэсэн хүсэл зоригийн илэрхийллээ итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид хэрхэн ойлгуулснаа нотлоогүй.
• Итгэмжлэлийн хүрээнд Б.Н эвлэрлийн гэрээ байгуулсан нь хууль зөрчөөгүй бөгөөд гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Өмгөөлөгч С.Б нь хууль зүйн туслалцааг зохих ёсоор үзүүлээгүй гэж мэргэжлийн хариуцлагын хорооноос шийтгүүлсэн боловч, нэхэмжлэгч нарын алданги шаардах эрх нь шүүхийн шийдвэрээр зайлшгүй олгогдох ёстой орлого гэж үзэх боломжгүй.
• Гэм хор нь нөхөн арилгах замаар сэргээгддэг бөгөөд алданги авах эрх байсан эсэх нь олох байсан орлого буюу хохиролд тооцогдох боломжгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 219.1-д заасан зохицуулалтыг нэхэмжлэлийн шаардлагад хэрэглэсэн нь үндэслэлтэй.
• Хохирол нь хариуцагчийн буруугаас учирсан хохирол гэж үзэх эрх зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй.