Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.М нь "Ж Э Э Э" ХХК-тай орон сууц захиалгаар бариулах гэрээ байгуулж, төлбөрийг бүрэн төлөн орон сууцаа хүлээж авсан боловч "Ж Э Э Э" ХХК нь тухайн орон сууцыг "Т Б" ХХК-тай байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийн барьцаанд тавьжээ.
• Нэхэмжлэгч: "Ж Э Э Э" ХХК, "Т Б" ХХК-д холбогдуулан орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, орон сууцыг барьцаанаас чөлөөлүүлэх.
• Хариуцагч: "Т Б" ХХК нь барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр гэж маргасан. "Ж Э Э Э" ХХК хариу тайлбар гаргаагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-13, Дугаар: 183/ШШ2020/01285
• Шийдвэр: С.М-г орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоож, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, орон сууцыг барьцаанаас чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 109.1-д зааснаар өмчлөгчөөр тогтоосон. Иргэний хуулийн 56.1.8, 157.6.2-т зааснаар барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, барьцаанаас чөлөөлүүлэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-06-29, Дугаар: 1408
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өмчлөгчөөр тогтоосон хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцоогүй хэсгийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгч нь барьцааны гэрээ байгуулахаас өмнө өмчлөх эрхээ бүртгүүлээгүй тул барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-29, Дугаар: 210/МА2020/01198
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, орон сууцыг барьцаанаас чөлөөлүүлэх шаардлагыг хангуулах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нь орон сууцны үнийг бүрэн төлж, орон сууцаа хүлээж авсан нь тогтоогдсон.
• "Ж Э Э Э" ХХК нь орон сууцны өмчлөх эрхийг шилжүүлээгүй нь Иргэний хуулийн 243.1-д заасан үүргээ зөрчсөн.
• "Ж Э Э Э" ХХК нь С.М-д мэдэгдэлгүйгээр орон сууцыг барьцаалсан нь гэрээний 5-д заасан нөхцөл болон Иргэний хуулийн 13.1-д заасан итгэлцлийн зарчмыг зөрчсөн.
• Гэвч Иргэний хуулийн 110.1-д зааснаар үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх нь бүртгүүлснээр үүсдэг тул нэхэмжлэгч өмчлөх эрхээ бүртгүүлээгүйгээс барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд нөлөөлөхгүй.
• "Т Б" ХХК нь барьцааны гэрээг бичгээр байгуулж, улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн нь хуулийн шаардлагыг хангасан бөгөөд "Т Б" ХХК нь шударга барьцаалагч юм.
• Барьцааны гэрээнд гуравдагч этгээдийн эрхийг тусгаагүй байж болох ч энэ нь гэрээг бүхэлд нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
• Барьцааны гэрээг Иргэний хуулийн 56.1.8-д заасан зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийгдсэн хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй.