Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.М-гийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох, барьцаанаас чөлөөлүүлэх тухай.
• Нэхэмжлэгч: С.М - Хан-Уул дүүргийн 11 дүгээр хороо, “Маунтайн вию ресидэнс” хотхон 51 дүгээр байрны 87 тоот орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох, барьцаанаас чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: “Ж Э Э Э-” ХХК, “Т-” ХХК - барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэхгүй, зээлийн барьцаанд байгаа эд хөрөнгийг чөлөөлөх боломжгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нарын хооронд байгуулагдсан барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэхгүй, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 100.3, 110.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруу гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
• Барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэхгүй талаар анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч нь орон сууцны өмчлөгчөөр бүртгүүлэхээр улсын бүртгэлийн газарт хүсэлт гаргасан талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Хариуцагч нарын хооронд байгуулагдсан барьцааны гэрээг Иргэний хуулийн 56.1.8-д заасан зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийгдсэн хэлцэл гэж үзэхгүй.