Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч ,, ХХК Газрын тосны газартай бүтээгдэхүүн хуваах гэрээ байгуулж орон нутгийн хөгжүүлэх урамшуулал төлөх үүрэг хүлээсэн боловч 204,233 ам.долларын үлдэгдлийг төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: ,, аймгийн Засаг дарга, 562,113,194 төгрөгийг гаргуулах.
• Хариуцагч: ,, ХХК, гэрээний тал биш тул шаардах эрхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-04-07, Дугаар: 181/ШШ2020/00899
• Шийдвэр: Хариуцчаас 421,327,897 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгох, үлдээд хэрэгсэхгүй, УТХ 2,264,589 төгрөгийг улсын орлогод оруулах.
• Үндэслэл: Газрын тосны хуулийн 34.4, Төсвийн хуулийн 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-07-01, Дугаар: 1452
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Гуравдагч этгээдэд ашигтай гэрээ биш, ханшийн тооцоо буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатныг өөрчилж хариуцчаас 416,481,353 төгрөгийг олгох, УТХ 2,240,357 төгрөгийг улсын орлогод, гомдлыг хангахгүй.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 203.1, 218.1, Иргэний хэргийн шүүхээс 63.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Иргэний хуулийн 203.1 буруу хэрэглэсэн, ханшийн тооцоо буруу.
• Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй, давж заалдах шатны магадлалд "нэхэмжлэгчид олгох"-ыг "аймгийн орон нутгийн хөгжүүлэх санд олгох" гэж өөрчилж бусдыг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Газрын тосны хуулийн 34.2, 34.4-д гэрээлэгч орон нутгийн хөгжүүлэх санд урамшуулал төлөх үүрэгтэй.
• Иргэний хуулийн 203.1-д зааснаар нэхэмжлэгч гэрээний гуравдагч хүртэгч тул шаардах эрхтэй.
• Ханшийг нэхэмжлэл гаргах өдрийнхөөр тооцсон нь Иргэний хуулийн 218.1-д нийцэхгүй, гэхдээ гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн тул нэхэмжлэлийн өдрийн ханш зөв.
• Анхан шатны шийдвэрт "нэхэмжлэгчид олгох" буруу, орон нутгийн хөгжүүлэх санд гэж залруулах.