📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ТХ Б" ХХК нь "А Т" ХХК, Я.Б нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 1,239,132,054.79 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
- Нэхэмжлэгч: "ТХ Б" ХХК нь зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд хариуцагч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: "А Т" ХХК, Я.Б нар нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч маргажээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-30, Дугаар: 181/ШШ2020/02447
- Шийдвэр: Хариуцагч Я.Б, "А Т" ХХК нараас 1,239,132,054.79 төгрөгийг гаргуулж, "ТХ Б" ХХК-д олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 460.2, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-12-30, Дугаар: 62
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар буруу дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч нараас 1,000,000,000 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 239,132,054.79 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.5, 492.1.1. Зээлийн гэрээ нь өмнөх зээлийг хаах зорилгоор байгуулагдсан тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-02-17, Дугаар: 0000000000
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-ийг буруу тайлбарлаж, талуудын хүсэл зоригоос гадуур хэргийг шийдвэрлэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэлцлийн хүчин төгөлдөр байдалд Иргэний хуулийн 56.1.1-д заасны дагуу хууль зүйн дүгнэлтийг хийж чадаагүй.
- Хууль зөрчсөн хэлцэл гэдэгт хуулийн хориглох хэм хэмжээг зөрчсөн, эсвэл хуулийн шаардлагыг хангаагүй хэлцлийг ойлгох ба энэ зөрчил нь хэлцлийн эрх зүйн үндэслэлтэй байх зарчимд нийцээгүй байдаг.
- Зээлийн гэрээг хуульд заасан хэлбэрээр байгуулсан, уг гэрээний дагуу авсан мөнгөн хөрөнгийг зориулалтын дагуу бус өмнөх зээлд шилжүүлсэн тохиолдол бүрийг хууль зөрчсөн гэж үзэх нь эрх зүйн үндэслэлтэй байх зарчимд нийцэхгүй.
- "А Т" ХХК-ийн захирал нь Я.Б байх ба эдгээр хариуцагч нар хоорондоо хамааралтай.
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл болж буй 2019-07-03-ны өдрийн гэрээ агуулгын хувьд хууль зөрчөөгүй, талууд эрх зүйн чадамжтай, Я.Б нь зээл авах хүсэлт гаргаж, Иргэний хуулийн 451.2-т заасан зээлийн гэрээг бичгээр хийнэ гэсэн шаардлагыг хангасан тул хүчин төгөлдөр хэлцэл.
- "ТХ Б" ХХК нь 2019-07-04-ний өдөр 1,000,000,000 төгрөгийг хариуцагч Я.Бийн дансанд шилжүүлсэн тул Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 19.5-д заасны дагуу зээлийг олгосон гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Я.Б нь зээлийг олгоогүй гэж үзэж, нэхэмжлэгч талд хандаж байгаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн атлаа уг гэрээний үндсэн дээр байгуулагдсан барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэж, шийдвэрийн энэ хэсгийг хэвээр үлдээсэн нь зөрчилтэй.
- "А Т" ХХК нь "ТХ Б" ХХК-тай 2019-07-03-ны өдөр батлан даалтын гэрээ байгуулсан бөгөөд Иргэний хуулийн 460.2-т зааснаар зээлийн үүргийг хамтран хариуцах талаар анхан шатны шүүх үндэслэлтэй дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 451, 460.2, 156, 175 дугаар зүйл, Банк эрх бүхий этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24 дүгээр зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.