📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Г П ББСБ" ХХК нь Г Ц, Д.Б нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 208,503,665 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Г П ББСБ" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын төлбөр, хохиролд нийт 208,503,665 төгрөг гаргуулах, барьцааны үүргийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Г Ц, Д.Б - зээлийн хүү хэт өндөр, цар тахлаас болж ашиг орлого олох боломжгүй болсон, хүүг багасгаж өгнө үү гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Г Цаас 208,503,665 төгрөгийг гаргуулж "Г П ББСБ" ХХК-д олгон, барьцааны зүйлээс үүргийг хангуулж, хариуцагч Д.Бд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 175.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 44.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шүүхэд нэхэмжлэл гаргах өдрөөр тасалбар болгосон, цар тахлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа доголдсон, өндөржүүлсэн бэлэн байдлын хугацаанд алданги тооцохгүй албан ёсны шийдвэр гарсан тул 12,279,451 төгрөгийг хасч өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, хариуцагч Д.Бд холбогдох зээлийн гэрээний үүргийг хангуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үүргийг нэхэмжлэл гаргах өдрөөр бус гэрээний хугацаа дууссан өдрөөр тооцох ёстой, цар тахлын улмаас 12,279,451 төгрөгийг хасч өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 07 дугаар сарын 24-ний өдрийн 1638 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан, Иргэний хуулийн 451, 156, 157, 174, 175, Банк эрх бүхий этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагчийн эрх зүйн байдлыг тодорхой болгосон тул давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зохион байсан.
- Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь гэрээний үүргээ хугацаандаа биелүүлээгүй зээлдэгчийг зээл, түүний хүү, нэмэгдсэн хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
- Гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах нь талуудын эрх бөгөөд цар тахлын улмаас гэрээний хугацааг сунгах, төлөлтийг хойшлуулах эсэх талаар талууд тохироогүй тул шүүх хариуцагчийн биелүүлэх үүргийг багасгах эсвэл чөлөөлөх үндэслэлгүй.