Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х Б- ХХК-ийн Говь-Алтай салбар нь Д.Т- нь 2014 оны 8 сарын 21-ний өдөр 65.000.000 төгрөгийг зээлж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Х Б- ХХК-ийн Говь-Алтай салбар нь зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилгоор барьцааны гэрээ байгуулсан боловч, зээлдэгч нь гэрээний төлбөрийг 850 хоног хугацаа хэтрүүлсэн учир 98.491.480 төгрөгийг гаргуулахыг шаардаж байна.
• Хариуцагч: Б.Т-, Д.Т-, Т.П- нар нь зээлийн хүүд 9.964.390 төгрөг, үндсэн төлбөрт 3.609.356 төгрөг төлсөн боловч, 61.388.595 төгрөг үлдсэн байхад 98.941.480 төгрөгийг нэхэмжилж байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Т-, Д.Т- нараас 73.402.573 төгрөг гаргуулан Х Б- ХХК-д олгох, нэхэмжлэлээс хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал, улсын тэмдэгтийн хураамж, нийт 25.088.907 төгрөг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 222.5, 175.1, 57.1, 56.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй дүгнэлтийг хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын Иргэний хуулийн 451.1 гэсний ард 453.1 гэж нэмж, 73.402.573 гэснийг 97.794.307 гэж, 25.088.907 гэснийг 697172 гэж, тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтын 73.402.573 гэснийг 97.794.307 гэж, 524.963 гэснийг 646922 гэж өөрчлөн шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 647.172 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй дүгнэлтийг хийсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг “Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 219.1-д зааснаар Б.Т-, Д.Т- нараас 97.794.307 төгрөг гаргуулж Х Б- ХХК-д олгож, 697.172 төгрөгт холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосугай” гэж, шийдвэрийн 3 дах заалтыг “Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1-т зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 647.172 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Б.Т-, Д.Т- нараас улсын тэмдэгтийн хураамжид 646.922 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Х Б- ХХК-д олгосугай” гэж тус тус өөрчлөн, шийдвэр, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн магадлалыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй дүгнэлтийг хийсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг “Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 219.1-д зааснаар Б.Т-, Д.Т- нараас 97.794.307 төгрөг гаргуулж Х Б- ХХК-д олгож, 697.172 төгрөгт холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосугай” гэж, шийдвэрийн 3 дах заалтыг “Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1-т зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 647.172 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Б.Т-, Д.Т- нараас улсын тэмдэгтийн хураамжид 646.922 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Х Б- ХХК-д олгосугай” гэж тус тус өөрчлөн, шийдвэр, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн магадлалыг хангахгүй орхисон.