📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Капитал банк ХХК дахь банкны эрх күлээн авагч Б.Баярмаа, Д.Байгалмаа нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэг 13,617,836.80 төгрөг, нотариатын зардал 2,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг шүүх хуралдаанд хянан шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Капитал банк ХХК дахь банкны эрх күлээн авагч. Б.Баярмаа нь тухайн байгууллагад ажилладаггүй гэдгийг мэдэх боломжгүй байсан, хариуцагч нарын буруутай нөхцөл байдлаас шалтгаалж банкны зээл барьцаагүй болсон нь зээлийн гэрээг бүхэлд нь хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцох үндэслэл болохгүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: Б.Баярмаа. Тус банкны салбарын эрхлэгч Д.Байгалмаа намайг гуйж холбогдох баримт бичиг дээр гарын үсэг зуруулж өөрөө авсан, би энэ зээлээс аваагүй, би хариуцагч биш гэж маргасан. Д.Байгалмаа. Бичиг баримт хуурамчаар үйлдэж зээл олгосон, зээл хууль бус учир энэ зээлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцож өгөөч, нийт 11,743,677 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл 3,256,402 төгрөгийг төлнө гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Баярмаагаас үндсэн зээл 8,225,651.51 төгрөг, зээлийн хүү 1,840,022 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 368,004 төгрөг, нотариатын зардал 2,000 төгрөг, нийт 10,435,677.51 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Капитал банк ХХК дахь банкны эрх күлээн авагчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 3,184,159.29 төгрөгийг болон хариуцагч Д.Байгалмаад холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нарын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 56.1, 61.1, 56, 60, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.12.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Баярмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч Б.Баярмаа, хариуцагч Д.Байгалмаагийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Мөнхжаргал нарын давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.1.7.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Баярмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч Д.Байгалмаа өөрийн банкнаас өөрөө зээл авсан үйлдлийг халхавчилж, Б.Баярмаагийн нэрээр зээлийн гэрээ байгуулж, бичиг, баримт бүрдүүлсэн, зээлийн төлбөрийг төлж байсан байх тул нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болсон Цалингийн барьцаат зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 56.1.3-т заасан өөр хэлцлийг халхавчлах зорилгоор хийсэн хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл байна.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр магадлалд өөрчлөлт оруулж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагч Б.Баярмаа, түүний өмгөөлөгч Б.Дагийнамжил нарын гомдлыг хангах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Д.Байгалмаа нь зохигчийн хооронд байгуулагдсан гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл тул үндсэн зээл 15,000,000 төгрөгөөс зээлийн төлбөрт төлсөн 11,746,697.4 төгрөгийг хасч, үлдэх 3,256,302.4 төгрөгийг төлнө гэж маргасан.
- Хариуцагч Д.Байгалмаа хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн буруутай тул авсан зээлээ буцаан төлөхөөс гадна хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийснээс банкинд учирсан хохирол буюу олох байсан орлогыг нөхөн төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах үндэстэй боловч нэхэмжлэлийн шаардлагын заримыг хангаж шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэр, магадлалд нэхэмжлэгч гомдол гаргаагүй тул хоёр шатны шүүхийн шийдвэрлэсэн 10,435,677.51 төгрөгийн хэмжээнд нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв.
- Иргэний хуулийн 56.5, 56.6, 492.1.1, 493.6-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талууд уг хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй, буруутай этгээд нь бусдад учруулсан хохирлыг нөхөн төлнө.