Шүүхийн шийдвэр №9228

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үлдэгдэл 7,668,000 төгрөгийг гаргуулах.
Нэхэмжлэгч: ******* – хариуцагчаас дансны зөрүүг үндэслэн 7,668,000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Н.Отгонсүрэн – тооцоо буруу, өгсөн мөнгө 28,372,000 төгрөг илүү гэж маргах.

Өдөр: 2020-05-12, Дугаар: 154/ШШ2020/00444
Шийдвэр: Хариуцчаас 7,668,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1; нэхэмжлэгч 31,150,000 төгрөг өгсөн, хариуцагч 23,482,000 төгрөг төлсөн зөрүүг тооцсон.

Өдөр: , Дугаар:
Гомдол гаргагч: Хариуцагч
Гомдолын шалтгаан: Тооцоо буруу, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хууль буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй, шийдвэр, магадлалд техникийн өөрчлөлт оруулж (татгалзлын заалтыг зассан) хэвээр үлдээх.

Зээлийн гэрээний харилцаа Иргэний хуулийн 281.1-д нийцүүлэн тогтоогдсон, нэхэмжлэгч зээлсэн мөнгө буцаан авах эрхтэй.
Хоёр шатны шүүх нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 40.1, 40.2-д нийцүүлэн зөв үнэлж, тооцоо (31,150,000 - 23,482,000 = 7,668,000) хийсэн.
Хариуцагчийн тооцооны маргаан нотлогдоогүй, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг багасгах эрхтэй (26.2).
Шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй, гомдол хангах үндэслэлгүй.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үлдэгдэл 7,668,000 төгрөгийг гаргуулах.
Нэхэмжлэгч: ******* – хариуцагчаас дансны зөрүүг үндэслэн 7,668,000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Н.Отгонсүрэн – тооцоо буруу, өгсөн мөнгө 28,372,000 төгрөг илүү гэж маргах.

Өдөр: 2020-05-12, Дугаар: 154/ШШ2020/00444
Шийдвэр: Хариуцчаас 7,668,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1; нэхэмжлэгч 31,150,000 төгрөг өгсөн, хариуцагч 23,482,000 төгрөг төлсөн зөрүүг тооцсон.

Өдөр: , Дугаар:
Гомдол гаргагч: Хариуцагч
Гомдолын шалтгаан: Тооцоо буруу, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хууль буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй, шийдвэр, магадлалд техникийн өөрчлөлт оруулж (татгалзлын заалтыг зассан) хэвээр үлдээх.

Зээлийн гэрээний харилцаа Иргэний хуулийн 281.1-д нийцүүлэн тогтоогдсон, нэхэмжлэгч зээлсэн мөнгө буцаан авах эрхтэй.
Хоёр шатны шүүх нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 40.1, 40.2-д нийцүүлэн зөв үнэлж, тооцоо (31,150,000 - 23,482,000 = 7,668,000) хийсэн.
Хариуцагчийн тооцооны маргаан нотлогдоогүй, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг багасгах эрхтэй (26.2).
Шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй, гомдол хангах үндэслэлгүй.**

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу