Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "..." ХХК-ийн Бор-Өндөр тооцооны төв нь зээлийн гэрээний үүрэгт 15,103,238 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Анхан шат нэхэмжлэлийн хэсгийг хангасан боловч давж заалдах шат бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ.
• Нэхэмжлэгч: "..." ХХК-ийн Бор-Өндөр тооцооны төв. Зээлийн гэрээний үүргийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч Л.Н, Б.Т нар хариуцах үүрэгтэй гэж үзэв.
• Хариуцагч: Б.Т, Л.Н. Б.Т нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй, Л.Н нь 1,866,479 төгрөг төлөхийг зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-30, Дугаар: 157/ШШ2020/00145
• Шийдвэр: Л.Нээс 1,866,479 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: ИХШХШТХ-ийн 57.1, 56.1, УТТХ-ийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-10-09, Дугаар: 226/МА2020/00014
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Н.
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг хүсэв.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: ИХ-ийн 240.1.2, 451.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-05-18, Дугаар: 210/МА2022/00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шат хуулийг буруу тайлбарлан, хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн үүргийг үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатад буцаав.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шат Иргэний хуулийн 240.1.2-т заасан үүрэг гүйцэтгэгчийн хувийн байдалтай холбоотой гэж үзсэн нь буруу, учир нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч Л.Н, Б.Т нарын үүрэг хамааралгүй.
• Иргэний хуулийн 242.1-д заасан хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн эрх үүргийг шүүх үнэлээгүй, зээл гэр бүлийн хэрэгцээнд ашиглагдсан.
• Нэхэмжлэгч зээлийн тооцооллыг тодорхой гаргаагүй, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр давхардсан эсэх нь тодорхой бус тул ИХ-ийн 451.1, 453.1-ийг хэрэглэх нөхцөл бүрдээгүй.
• Хяналтын шат хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул буцаах нь зүйтэй.