📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч "..." ХХК нь хариуцагч Н.С, Б.А нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэг болон хохиролд 103,425,640.09 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан. Гуравдагч этгээд Х.Мөнхчимэг нь өөрийн үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалсан боловч зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул өмчлөлийн хөрөнгөө алдахад хүрч болзошгүй нөхцөл байдал үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: "..." ХХК нь 2018.07.31-ний өдрийн зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардалд нийт 103,425,640.09 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Н.С, Б.А нар нь зээлээ төлж чадаагүй, нэхэмжилсэн төлбөрийг төлөхийг зөвшөөрч, барьцаа хөрөнгийн зарим хэсгийг чөлөөлүүлэх эсвэл өөр хөрөнгөөр солих саналтай байгаа.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-14, Дугаар: 453
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Н.С, Б.А нараас 103,425,640.09 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг мэдэгдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 225.1, 225.2, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-05-25, Дугаар: 60
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч З.Энхтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдолтой хүсэлтүүдийг хангалгүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-25, Дугаар: 60
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч З.Энхтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй, анхан шатны шүүх гуравдагч этгээдийн хүсэлтүүдийг хангалгүй хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд хүчин төгөлдөр бөгөөд хариуцагч нар үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй нь Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 156.1, 453.1-д нийцсэн.
- Барьцааны зүйл нь гуравдагч этгээдийн өмчлөлийн хөрөнгө байж болох бөгөөд Х.Мөнхчимэг өөрийн хөрөнгийг барьцаанд тавих эрхийг итгэмжлэлээр олгосны дагуу барьцааны гэрээ байгуулагдсан.
- Хариуцагч нар зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 174.1-д зааснаар барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй.
- Гуравдагч этгээдийн зээл олгох үеийн судалгаа, барьцааны зүйлийн үнэлгээг тогтоолгох хүсэлт нь барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагад хууль зүйн үр дагавар үүсгэхгүй.
- Шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-г зөрчөөгүй, нотлох баримт шүүхээр бүрдүүлэх гуравдагч этгээдийн эрхийг хязгаарласан ноцтой зөрчил гаргаагүй.