Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б нь Б.Э-т зээлийн гэрээний дагуу 666,068,287 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь 39,284,174 төгрөг буцаан гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Б - зээлийн гэрээний үүрэгт 666,068,287 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Э - зээлийн гэрээний дагуу мөнгө шилжигдээгүй, автомашиныг эзэмшээгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Э-ээс 580,306,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Б-т олгосон, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний дагуу зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжигдээгүй, автомашиныг эзэмшээгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Э-ээс 551,826,263 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Б-т олгосон, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд зохигчийн хооронд гэрээний харилцаа үүссэн эсэхэд үндэслэлтэй дүгнэлт хийгээгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх зохигчийн хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээний төрөл, хүчин төгөлдөр байдал, нэхэмжлэгч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлсэн, хариуцагч гэрээний үүргээ заасан хугацаанд зохих ёсоор гүйцэтгээгүй хугацаа хэтрүүлсэн талаарх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 281.1, 211.1, 232.6 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагч Б.Э нь зээлийн үлдэх төлбөрийг тогтоосон хүү, хугацаа хэтрүүлсний алдангийн хамт төлөх үүрэгтэй байна.
• Давж заалдах шатны шүүх өөрийн бүрэн эрхийн хүрээнд зохигчийн хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээний хавсралтад заасан зээл эргэн төлөх хуваарийн тооцооллыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан үнийн дүнг өөрчилж нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, шийдвэрийн энэ хэсэгт өөрчлөлт оруулсныг буруутгах үндэслэлгүй.
• Хариуцагчийн "бодитоор зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, зээлийн гэрээний дагуу зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжигдээгүй, автомашиныг эзэмшээгүй" гэх гомдлыг хангахгүй орхиж, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.