📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ХХК хариуцагч ******* ХХК, ******* ХХК-иудад холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 406,829,456.16 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгийн үнээс хангуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг шүүхэд хүргүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: ******* ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 406,829,456.16 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгийн үнээс хангуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: ******* ХХК, ******* ХХК - зээл, зээлийн хүүгийн төлбөрт 46,641,164,39 төгрөг төлсөн, эдийн засгийн хямрал, дотоодын түүхий эдийн үнийн өсөлт зэргээс шалтгаалан төлбөрийн чадваргүй болсон тул нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч ******* ХХК-аас 406,829,456.16 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ******* ХХК-нд олгож, хариуцагч сайн дураар үүргээ гүйцэтгээгүй бол хариуцагч ******* ХХК-ийн өмчлөлийн улсын бүртгэлийн Ү-2201021818 дугаарт бүртгэгдсэн үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 174.1, 175.1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч, шүүх хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзэн гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, хариуцагчийн татгалзлыг огт дүгнээгүй, хариуцагчийн гэрээнээс татгалзсан 2019.08.09-ний өдрөөс хойшхи зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг зөвшөөрөхгүй тул шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, үнийн дүнгээс 24,540,864.15 төгрөгийг хасч, өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн гэрээгээр зээл олгох, барьцаа, батлан даалтын гэрээ тус тус байгуулагдсан, гэрээ хуулийн шаардлага хангасан хүчин төгөлдөр хэлцэл болох талаарх хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцсэн байна.
- Зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгийн үнээс хангуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг шүүхэд хүргүүлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн 2019.08.09-ний өдөр нэхэмжлэгчид гэрээ цуцлах мэдэгдэл хүргүүлсэн учраас уг өдрөөс хойшхи зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэх тайлбар үндэслэлгүй, ...уг албан бичгийг нэхэмжлэгч хүлээн авсан эсэх нь тодорхойгүй, хариуцагч хуульд зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзсан үндэслэлээ баримтаар нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул хариуцагчийн энэ талаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй болно гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн зүгээс гаргаж өгсөн нотлох баримтад энэ албан бичгийн талаар дурдагдснаас үзэхэд бид энэ гэрээ цуцлагдсан гэдгийг нотлогдсон гэж үзэж байгаа юм.
- Хариуцагч нь төлбөрийн чадваргүй болсноо баримтаар нотлоогүй, нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул хариуцагчийн энэ талаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй болно гэж дүгнэсэн.
- Шүүх хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэгдсэн, шүүх нотлох баримт үнэлэх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 40.1, 40.2 дахь заалтыг зөрчөөгүй байна.**