📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* нь *******од холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 65,430,000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн үндсэн нэхэмжлэлтэй, хариуцагч *******ын 2017.07.06-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулахыг хүссэн сөрөг нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг шүүхэд хэлэлцсэн.
- Нэхэмжлэгч: ******* нь зээлийн гэрээний үүрэгт 65,430,000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: ******* нь 2017.07.06-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулахыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч *******оос 65,430,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч *******т олгож, хариуцагчийн 2017.07.06-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулахыг хүссэн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* нь давж заалдах журмаар гомдол гаргасан.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай ач холбогдолтой, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлээгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах журмаар гомдол гаргахыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4, 116.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* нь хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн оролцогчдоос гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр үнэлэхгүй, нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай ач холбогдолтой, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлэхгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээний үүрэгт 45,000,000 төгрөг, алдангид 20,430,000 төгрөг, нийт 65,430,000 төгрөгийг *******оос шаардах эрхтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасныг зөрчөөгүй.
- Нотариатаар баталгаажсан гэрээний дээрх дардасны хураамж 40,000 төгрөг нь зөвхөн гэрээг баталгаажуулсан болохоос мөнгөн дүн 45,000,000 төгрөгийн өгсөн авсаныг баталгаажуулаагүй.
- Хариуцагч *******ын тайлбарын үндэслэлээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу нотлоогүй гэж үзсэн.
- Зээлийн гэрээний 2.5, 2.7, 3.2-т зааснаар хариуцагчийн үүргийг тодорхойлж, зээлийн үүрэг 65,430,000 төгрөгийг *******оос гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, 2017.07.06-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулахыг хүссэн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохоор анхан болон давж заалдах шатны шүүх шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 59.1, 281.1, 232.6-д зохицуулалт, тэдгээрт заасан ойлголт, шаардлага, агуулгад нийцсэн байна.
- Хариуцагч *****ын банкны дансны хуулбарыг шүүхэд гаргаж өгсөн боловч шүүх эдгээр нотлох баримтыг огт үнэлээгүй.