📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ө.Э нь эмчилгээ эрхэлсэн орлогч даргаар ажиллаж байгаад өндөр насны тэтгэвэрт гарахдаа дутуу олгогдсон тэтгэмж 8,680,540 төгрөгийг хариуцагч Булган аймгийн ЭМГ-аас гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Дутуу олгосон 8,680,540 төгрөгийн тэтгэмжийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн тэтгэмжийг Эрүүл мэндийн яамнаас Засгийн газрын тогтоол, цалингийн жишгийг баримтлан тооцсон тул нэхэмжлэлийг хүлээн авахгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-12, Дугаар: 132/ШШ2020/00144
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 29.2-т заасныг баримтлахад нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл үндэслэлгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-23, Дугаар: 13
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ө.Э болон түүний өмгөөлөгчид
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг хүчингүй болгож, Булган аймгийн ЭМГ-аас 8,680,540 төгрөгийг гаргуулж Ө.Эд олгохоор өөрчилсөн.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 60.1, Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 29.2-т заасныг баримталсан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-08, Дугаар: 00144
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч С.Нарантуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 29.2, Төрийн албаны тухай хуулийн 60.1-д зааснаар төрийн албан хаагч өндөр насны тэтгэвэр тогтоолгоход нэг удаагийн мөнгөн тэтгэмжийг үндсэн цалингийн дунджаас тооцож олгоно.
- Нэхэмжлэгч нь хүний их эмчээр 34 жил ажилласан, өндөр насны тэтгэвэрт гарах болзлыг хангасан.
- Нэхэмжлэгчийн үндсэн цалинг Засгийн газрын 1997 оны 88 дугаар тогтоолын дагуу нэмэгдүүлсэн бөгөөд нийгмийн даатгалын дэвтэр, цалингийн тодорхойлолтоор нотлогдсон.
- Нийгмийн хамгаалал, хөдөлмөрийн сайдын 2005 оны 55 дугаар тушаалд заасан үндсэн цалинд ажлын байрны тодорхойлолтод заасан ажил үүргийг гүйцэтгэсний төлөө олгох баталгаат хөлс хамаарна.
- Давж заалдах шатны шүүх хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул магадлалыг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй.