📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Батцэцэг Ж.Гантулгад 22,000,000 төгрөг зээлэх гэрээ байгуулсан тул 18,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Р.Батцэцэг - Ж.Гантулгад 22,000,000 төгрөг зээлэх гэрээ байгуулсан тул 18,000,000 төгрөг гаргуулах тухай шаардан.
- Хариуцагч: Ж.Гантулга - зээл аваагүй, мөнгийг Н.Наранбаатар нь зарцуулсан гэж маргаан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 268,000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Гантулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох тул.
- Шийдвэр: Ж.Гантулгаас 18,000,000 төгрөгийг гаргуулан Р.Батцэцэгт олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 247,950 төгрөгийг буцаан олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.1, 60.1, 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Гантулга
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох тул.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг үнэлж, зохигчийн хооронд зээлийн гэрээ үүсэгдсэн гэж дүгнэсэн.
- Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 41.2, 43.1.1, 196.1.1, 75.2.1 заалтуудыг хэрэглэсэн.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч А.Ганбатын гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй болох тул орхисан.
- Нэхэмжлэгч Р.Батцэцэг 4,000,000 төгрөгийг хасч, үлдэгдэл 18,000,000 төгрөгийг шаардах эрхтэй гэсэн.
- Зээлийн гэрээг амаар байгуулсан нь хууль зөрчөөгүй, мөнгийг шилжүүлснээр гэрээ үүсэгдсэн гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух