Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Чимэдлхам Г.Батбилэгт 10,000,000 төгрөг зээлдүүлэхээр тохиролцон гэрээ хийсэн, зээлийн хүү 30 хувиар тохиролцсон тул 22,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэж нэхэмжсэн.
• Нэхэмжлэгч: Д.Чимэдлхам - зээлийн үндсэн төлбөр 10,000,000 төгрөг, хүү 12,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэж нэхэмжсэн.
• Хариуцагч: Г.Батбилэг - зээлийн хүүг 3 хувиар тохирсон, үндсэн зээл 10,000,000 төгрөг л төлөнө гэж мэтгэлцсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Г.Батбилэгээс 12,400,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, 9,600,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.2, 282.3 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Батбилэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн зээлийн хүүг 6 хувиар тооцсонд буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж мэтгэлцсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Батбилэг
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүүг 3 хувиар тохирсон гэж мэтгэлцсэн, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хянаж өөрчилт оруулж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээний 2.4-т "сарын 30 хувийн хүү тооцно" гэсэн талуудын тохиролцоог сарын хүүг 6 хувиар тооцож, хариуцагчаас үндсэн зээл 10,000,000 төгрөг, зээлийн хүү 2,400,000 төгрөг, нийт 12,400,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олго хоор шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 282.2 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагчийн сарын хүүг 3 хувиар тохирсон гэх утгатай тайлбар хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нотлогдохгүй байна гэсэн анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлтэй зөрчсөн гэж үзэхгүй.
• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийн холбогдох заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийг зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн үндэслэлээ тодорхой заасан байх тул шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагч Г.Батбилэгийн гомдлыг хангахгүй орхисан.