Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ундрам-Орчлон ХХК Эрдэмбродерс ХХК, ЭНГИС ХХК, Зэст-Өндөр ХХК-иудад холбогдох гэрээний үүрэгт 293,978,112 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ундрам-Орчлон ХХК - хариуцагч Эрдэмбродерс ХХК-аас мөнгийг гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Эрдэмбродерс ХХК - нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, мөнгийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Эрдэмбродерс ХХК-аас 293,978,112 төгрөг гаргуулан Ундрам-Орчлон ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,627,850 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.4, 232.6, 243.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 106.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Эрдэмбродерс ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад буруу тайлбарлаж, гэрээний үүргийг биелүүлээгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Эрдэмбродерс ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад буруу тайлбарлаж, гэрээний үүргийг биелүүлээгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Ундрам-Орчлон ХХК, Эрдэмбродерс ХХК-иудын хооронд 2016.01.14-ний өдөр байгуулсан бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээ нь Иргэний хуулийн 43.2.1, 196.1.2-т зааснаар бичгээр үйлдэж, хэн аль гарын үсэг зурж байгуулсан хүчин төгөлдөр хэлцэл тул нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 186.1-д зааснаар гэрээний үүргийг хариуцагчаас шаардах эрхтэй.
• Эрдэмбродерс ХХК нь ЭНГИС ХХК-ийн төлбөр 195,985,408 төгрөгт бетон зуурмагийг нийлүүлэхээр тохирсныг Иргэний хуулийн 124.1-д зааснаар ЭНГИС ХХК-ийн өр төлбөрийг гэрээний дагуу өөртөө шилжүүлэн авч, мөн хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүсч, хариуцагч гэрээнд бетон зуурмагийг нийлүүлэх үүрэгтэй талаар хийсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий болжээ.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 243.1, 232.6-д заасан зохицуулалт, тэдгээрт заасан ойлголт, шаардлага, агуулгыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан үндэслэлээ тодорхой заасан байх тул шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагч Эрдэмбродерс ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Цэдэндамбын гомдлыг хангахгүй орхисан.