📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, Б.Б нарын хооронд байгуулсан автомашины түрээсийн гэрээг нотариатч Д.А гэрчилсэн. Энэхүү гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулахыг нэхэмжлэгч Д.А шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Д.А нь Б.Б "Х" ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй байхад гэрээ байгуулсан тул Иргэний хуулийн 56.1.8-д зааснаар гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Б.Б нь эксковаторыг "Х" ХХК түрээслэн ашиглаж, төлбөрөө төлж байсан тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж маргасан. Гуравдагч этгээд "Х" ХХК нь Б.Б-д гэрээ байгуулах эрх олгоогүй, нотариатч үүргээ зөрчсөн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-16, Дугаар: 183/ШШ2020/00157
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1, 56.1.8, 57.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-27, Дугаар: 716
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, мэтгэлцэх эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-02-11, Дугаар: 210/МА2022/00086
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Н.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, өмнөх шүүхийн шийдвэрүүдээр тогтоогдсон үйл баримтыг үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Д.А нь маргаан бүхий хэлцлийг гэрчилсэн нотариатч тул Иргэний хуулийн 56.1.8, 57.3-т заасан үндэслэлээр хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах нэхэмжлэл гаргах эрхгүй.
- Гэрээний талууд болох Б.Б болон "Х" ХХК нь гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар өөр хоорондоо шаардлага гаргах эрхтэй.
- "Х" ХХК-ийн нэхэмжлэлээр, Б.Б болон "Х" ХХК-ийг төлөөлж Б.Б нарын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээний үнэн зөвийг гэрчилсэн нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцсон шүүхийн шийдвэр, магадлал хуулийн хүчин төгөлдөр байгаа нь тогтоогдсон.
- Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэгчийг "сонирхогч этгээд" гэж үзээгүй нь хуулийн зохицуулалтад нийцсэн.
- Гуравдагч этгээдийн гомдолд дурдагдсан "шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, мэтгэлцэх эрхийг зөрчсөн, шүүхийн шийдвэр, тэмдэглэл зөрүүтэй" гэх үндэслэлүүдийг хангах боломжгүй.