📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ч.Г нь Б.Мийн экскаваторыг түрээсэлж, түрээсийн төлбөрт 33,640 ам.доллар шилжүүлсэн боловч гэрээ цуцлагдсан тул түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 45,400,000 төгрөгийг буцаан нэхэмжилсэн. Хариуцагч Б.М нь нэхэмжлэлийг үгүйсгэж, барьцаанд авсан молтокны үнэ 44,224,500 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд Р.Д нь экскаваторын түрээсийн төлбөрөөс 40,300,720 төгрөгийг Б.Мээс нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ч.Г нь Б.Мээс экскаватор түрээсэлсэн боловч гэрээ цуцлагдсан тул төлсөн 45,400,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах. Молтокыг барьцаанд авсан бөгөөд төлбөрөө өгвөл буцааж өгөхөд бэлэн.
- Хариуцагч: Б.М нь экскаваторыг Р.Д, Ч.Г нарт хамт түрээслэхээр тохирсон тул Ч.Г ганцаараа нэхэмжлэх эрхгүй. Төлбөрийг молтокоор барагдуулахаар тохирсон, молтокийг Ч.Г ашиглаж эвдэлсэн тул молтокны үнэ 44,224,500 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах.
- Бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд: Р.Д нь Ч.Гын данс руу 23,000 ам.доллар шилжүүлсэн тул Б.Мээс 40,300,720 төгрөгийг нэхэмжлэх эрхтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-07-31, Дугаар: 134/ШШ2018/00137
- Шийдвэр: Б.Мээс 45,400,000 төгрөгийг гаргуулж Ч.Гд олгож, Б.Мийн сөрөг нэхэмжлэл болон Р.Дийн бие даасан шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 235.1. Түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус байсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-10-29, Дугаар: 216/МА2018/00018
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.М болон гуравдагч этгээд Р.Дийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хэт нэг талыг барьсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: ИХШХШТХуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-19, Дугаар: 00795
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.М
- Гомдлолын шалтгаан: Магадлал хууль бус, хэт нэг талыг барьсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд байгуулагдсан түрээсийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 318.3-т заасан бичгээр байгуулах, үл хөдлөх эд хөрөнгийн бүртгэлийн газарт бүртгүүлэх шаардлагыг хангаагүй тул 318.4-т зааснаар хүчин төгөлдөр бус.
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг Иргэний хуулийн 56.5-д зааснаар шийдвэрлэх ёстой.
- Хариуцагч Б.М нь түрээсийн төлбөрт авсан 45,400,000 төгрөгийг буцааж төлөхөө илэрхийлсэн баримт байгаа тул уг мөнгийг Ч.Гд олгосон нь зөв.
- Хүчин төгөлдөр бус түрээсийн гэрээний үндсэн дээр байгуулагдсан барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн 56.1.10-т зааснаар хүчин төгөлдөр бус байна.
- Иймд молтокыг буцаан гаргуулах шаардлага гаргасан эсэхээс үл хамааран, барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр бус тул нэхэмжлэгчээс молтокыг гаргуулж хариуцагчид олгох ёстой.
- Молтокыг биетээр буцааж өгөх боломжгүй болсон нь тогтоогдоогүй тул молтокны үнийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй.
- Бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд Р.Дийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцсэн. Учир нь Р.Д, Б.М нарын хооронд үүрэг үүсээгүй.
- Хариуцагч Б.Мийн 45,400,000 төгрөгийн төлбөрт молток тооцож өгөхөөр тохирсон гэх татгалзал баримтаар нотлогдоогүй.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.