Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нотариатч Д.Б нь хариуцагч Б.Ю, Б.Ө нарын хооронд байгуулагдсан экскаватор түрээслэх хоёр гэрээг "төлөөлөх бүрэн эрхгүй этгээд байгуулсан" гэх үндэслэлээр хүчин төгөлдөр бусад тооцуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Нотариатч Д.Б.
• Хариуцагч: Иргэн Б.Ө, Б.Ю.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• 2018-06-16-ны өдөр Б.Ю нь "О-" ХХК-ийг төлөөлөн Б.Ө-тэй түрээсийн гэрээ байгуулж, нотариатчаар гэрчлүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч нь Б.Ю-д тухайн үед компанийг төлөөлөх итгэмжлэл байгаагүй тул Иргэний хуулийн 56.1.8-д заасан "зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл" гэж үзсэн.
• Хариуцагч Б.Ю нь өөрийгөө компанийн үйл ажиллагаа хариуцсан захирлаар томилогдсон тушаалтай байсан бөгөөд техникүүдийг бодитоор уурхайд ашиглаж, түрээс төлөгдсөн тул гэрээ хүчин төгөлдөр гэж маргасан.
• Гуравдагч этгээд "О-" ХХК нь Б.Ю-д төлөөлөх эрх олгоогүй, түүнийг ажилтан биш гэж тайлбарласан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-01-20, Дугаар: [183/ШШ2020/00210]
• Нэхэмжлэгч Д.Б-ын гаргасан түрээсийн гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосугай.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 57.3-т заасан хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулахаар шаардах эрх бүхий "сонирхогч этгээд"-д тухайн хэлцлийг хуулиар хүлээсэн үүргийнхээ дагуу баталгаажуулсан нотариатч хамаарахгүй.
• Хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болсноор үүсэх эрх зүйн үр дагаврыг хэлцлийн талууд харилцан тооцдог тул нотариатчийн эрх ашиг хөндөгдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Тухайн түрээсийн гэрээнүүдийг гэрчилсэн нотариатчийн үйлдлийг хүчингүй болгосон шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэр нэгэнт гарсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т зааснаар уг үйл баримтыг дахин нотлох шаардлагагүй.
• Нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 56.1.8-д заасан үндэслэлээр шаардлага гаргах субьект биш юм.