📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "..." ХХК-ийн барааг хариуцагч ...-ийн үндэслэлгүй гомдлын улмаас цагдаа, гаалийн байгууллагууд удаа дараа шалгаж, энэ хугацаанд бараа саатаж, эвдэрч, дутсан, мөн нэмэлт зардал гарсан.
- Нэхэмжлэгч: "..." ХХК нь ...-ийн худал гомдлоос үүдэн гарсан 9,246,636 төгрөгийн гэм хорын хохирлыг гаргуулах.
- Хариуцагч: ... нь мэдээлэл өгөх нь буруу биш, цагдаагийн байгууллага үндэслэлтэй гэж үзсэн тул шалгасан, бараа эвдэрсэн, дутсан бол хариуцахгүй, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-07, Дугаар: 137/ШШ2020/00009
- Шийдвэр: Хариуцагч ...-аас 6,356,500 төгрөгийн гэм хорын хохирол гаргуулж, нэхэмжлэгч "..." ХХК-д олгосон, үлдсэн 2,890,136 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-02-12, Дугаар: 202/МА2020/000007
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дүгээр заалтыг 3,282,246 төгрөг гаргуулахаар өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-11-02, Дугаар: 001/ХТ2021/01313
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангуулах.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол гаргах эрхийг хязгаарласан гэх гомдлыг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан, зохигч мэтгэлцэх эрхээ бүрэн хэрэгжүүлсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч ... нь 2017-10-17-ны өдөр "..." ХХК-ийн талаар гэмт хэргийн шинжтэй гомдол мэдээлэл гаргасан нь "..." ХХК зөрчил гаргаагүй болох нь тогтоогдсон.
- Хариуцагчийн мэдээлэл үнэн зөв байх ёстой бөгөөд тодорхой үндэслэл, баримтгүйгээр мэдээлэл гаргах нь бусдын эрхийг зөрчих тул гэм буруутай.
- Хариуцагч гэм буруугүй гэдгээ нотолж чадаагүй тул хохирлын зарим хэсгийг хариуцуулсан шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн буруутай үйлдэл, гэм буруу, гэм хор учирсан шалтгаант холбоо, хохирлын хэмжээ зэрэг эрх зүйн дүгнэлтийг зөв хийсэн, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн хүлээх үүргийн хэмжээг багасгаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэл бүхий байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух