📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Эрчим хүчний салбар" ТӨХК-ийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байсан хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,,,ыг ажлаас чөлөөлж, 6 сарын цалинтай тэнцэх хэмжээний тэтгэмж 7,800,000 төгрөг, Үндэсний Аудитын газрын төлбөр барагдуулах актын дагуу 1,587,000 төгрөг, нийт 9,387,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг хариуцагчийн гаргасан гомдлыг үндэслэн шүүхэд хэлэлцүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Эрчим хүчний салбар" ТӨХК. Хариуцагч ажлаас халагдсаны дагуу олгосон тэтгэмж, аудитын төлбөр барагдуулах актын дагуу төлөх мөнгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,,,. Тэтгэмж, аудитын төлбөр барагдуулах актын дагуу төлөх мөнгийг буцааж төлөх үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 7,800,000 төгрөг, 1,587,000 төгрөг, нийт 9,387,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч нь улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн болохыг дурдаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, Төрийн Аудитын тухай хуулийн 15.1.12, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 58.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 7,800,000 төгрөг гаргуулж "Эрчим хүчний салбар" ТӨХК-д олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1,587,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 139,750 төгрөг гаргуулж орлогод оруулах тухай шийдвэр гарсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч ажлаас чөлөөлөгдсөн тогтоол, хамтын хэлэлцээрийн дагуу 7,800,000 төгрөгийг авсан нь үнэн, харин аудитын төлбөр барагдуулах актын дагуу 1,587,000 төгрөгийг төлөх үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
- Давж заалдах шатны шүүх хуульд заасан журмыг зөрчсөн баримтыг (хуулбар үнэн тэмдэгтэй Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн хурлын тогтоол) шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон, нотлох баримтад үндэслэгдээгүй дүгнэлтийг хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2., 38.5. дахь хэсгийг зөрчсэн.
- Хариуцагчийг ажилд нь эгүүлэн тогтоосон шүүхийн болон ажил олгогч (нэхэмжлэгч)-ийн шийдвэр, ажилгүй байсан хугацааны цалинг давхардуулан олгосон, ингэснээр хариуцагч "үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн" гэх үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад холбогдох шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Хяналтын шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д зааснаар удирдлага болгон тогтоосон.