📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Төрийн банк ХХК нь СММС ХХК-д 2014 оны 02 дугаар сарын 27-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр 50,000,000 төгрөгийн хөрөнгө оруулалтын зээлийг 36 сарын хугацаатай, жилийн 25.2 хувийн хүүтэй олгосон. Зээлийн хугацаа 2017 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдөр дууссан бөгөөд зээлдэгч төлөлт хийгээгүй.
- Нэхэмжлэгч: СММС ХХК-аас зээлийн гэрээний үүргийн дагуу нийт 38,937,201.59 төгрөгийг гаргуулж олгох.
- Хариуцагч: Зээл авсан нь үнэн тул төлнө, гэхдээ 2018 оны 06 дугаар сарын 12-ны өдөр зээлийн хүүг зогсоох хүсэлт өгсөн тул хүүг багасгах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-08, Дугаар: 101/ШШ2020/00157
- Шийдвэр: Хариуцагч СММС ХХК-аас 31,181,581.16 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Төрийн банк ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 7,755,620.43 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 225.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-02, Дугаар: 463
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-12-09, Дугаар: 00157
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалт, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтаас Иргэний хуулийн 225.1-ийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардах эрхтэй талаар хоёр шатны шүүх зөв дүгнэсэн.
- Хариуцагч нь 2018 оны 06 дугаар сарын 18-ны өдрөөр хүүг зогсоох хүсэлт гаргаж байсан нөхцөл байдлыг харгалзан, 2018 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдрөөр тасалбар болгон нэхэмжлэлийн үнийн дүнг багасгасан нь зөв.
- Шүүхүүд хэргийн оролцогчийн маргаагүй асуудлаар дүгнэлт хийсэн нь буруу боловч энэ нь хэргийн шийдэлд нөлөөлөхгүй.
- Шүүхүүд нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлж, маргааны үйл баримтад зөв дүгнэлт хийсэн.
- Харин хуулийг оновчтой зөв хэрэглэж чадаагүй, энэ маргаанд хамааралгүй Иргэний хуулийн 225.1-ийг хэрэглэсэн нь буруу тул хасах ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух