📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "..банк" ХХК-тай А.Б-, Г.О- нар 2016-08-09-ний өдөр 28 сая төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, зээл авсан тул 2019-03-12-ны өдөр гэрээг цуцалж, 29,489,491 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: "..банк" ХХК - зээл авсан хариуцагч нараас үндсэн зээл 22,404,979 төгрөг, хүү 6,811,146 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 273,366 төгрөг нийт 29,489,491 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: А.Б-, Г.О- - үндсэн зээлийн үлдэгдэл 22,404,979 төгрөгийг зөвшөөрч, хүүг хариуцахгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 29,489,491 төгрөг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 305,397.46 төгрөг гаргуулж олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 56.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээгээр хүү төлөх үүрэг хүлээсэнгүй, 5 сая төгрөг дутуу орсон гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүүг хариуцахгүй, гэрээгээр хүү төлөх үүрэг хүлээсэнгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигч нарын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж шүүх үзсэн нь Иргэний хуулийн 451.1-т нийцсэн.
- Зээлдүүлэгч гэрээнд заасан үүргээ биелүүлсэн гэж шүүх үзсэн нь баримттай байна.
- Зээлдэгч хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэг хүлээсэн гэж шүүх үзсэн нь Иргэний хуулийн 451.1-т нийцсэн.
- 5 сая төгрөг дутуу орсон гэх гомдол шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох нөхцөл болохгүй байна.
- Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан гэх гомдол үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух