Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Галтмаагийн барьцаанд тавьсан орон сууцыг хөрөнгийн шинжээчээр хэт доогуур үнэлсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Галтмаа - орон сууцыг 268,000,000 төгрөгөөр үнэлсэн шинжээчээс хэт доогуур үнэлсэн гэж үзэж, үнэлгээний дүгнэлтийг хүчингүй болгох хүсэл гаргасан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад үнэлгээний үндэслэлд хамааралтай байсан, үнэлгээний дүгнэлт үндэслэл бүхий гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: ШШГТХ 55.3, ИХШХ 56.1, 60.1, УТХ 7.1.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Галтмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр үнэлгээний дүгнэлт хүчингүй болгосон тул давж заалдах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: ИХШХ 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Галтмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад орон сууцыг хэт доогуур үнэлсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ШШГТХ 55.3, 55.7, ИХШХ 177.1, 56.1, 60.1, 92.6, 162.4, 176.2.2.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасны дагуу явагдсан.
• Шинжээч үнэлгээ тогтоолгоход олон улсын стандарт, аргачлалын дагуу хандлагын, орлогын, зах зээлийн аргуудыг харьцуулан үнэлсэн.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.