📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Эрдэнэцэцэгийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: Л.Эрдэнэцэцэг - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7 заалтаар үнэлгээг мэдэгдсэн хоногийн дотор шүүхэд гомдол гаргах хүч байсан тул үнэлгээг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгөн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээсэн
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, 27.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Эрдэнэцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020.08.14-ний өдрийн 1765 дугаар магадлалаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул гомдол гаргасан
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Эрдэнэцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул гомдол гаргасан
- Шийдвэр: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020.08.14-ний өдрийн 1765 дугаар магадлалын Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалт, Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020.06.23-ны өдрийн 183/ШШ2020/01731 дүгээр шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 4 дэх заалтыг хүчингүй болгож, 5 дахь заалтын дугаарыг 4 гэж өөрчлөн, шийдвэр, магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Нансалмаагийн гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь үнэлгээг танилцуулсан атлаа 2020.02.13-ны өдөр үнэлгээг танилцуулсан гэж тайлбарладаг ч нэхэмжлэгчтэй уулзсан тэмдэглэл байхгүй, хаана уулзаж мэдэгдэж байсан нь тодорхойгүй байсан
- Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8.1 заалтаар Хөрөнгийн үнэлгээг тухайн үнэлгээний зүйлийн шинж байдал, онцлог, зориулалтыг харгалзан хөрөнгийн үнэлгээний өртгийн, жишиг үнийн, орлогын аргуудыг хослуулан, олон улсын болон хөрөнгийн үнэлгээний үндэсний стандарт, ...хөрөнгийн үнэлгээний аргачлалд нийцүүлэн тодорхойлно гэсэн тул үнэлгээг гаргахад зах зээлийн хандлагаар тогтоосон гэх гомдол үндэслэлгүй
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 27.1.4 заалтаар төлбөрт хураан авах хөрөнгийн үнэлгээний талаар шүүхэд гомдол гаргасан бол шүүхийн шийдвэр гарч, хуулийн хүчин төгөлдөр болтол шүүгч шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлж болно гэсэн тул анхан шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болтол түдгэлзүүлсэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээхээр заасан нь хуулийн дээрх заалтад нийцээгүй байхад давж заалдах шатны шүүхээс алдааг засалгүй шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн
- Хяналтын шатны шүүхээс алдааг засч, шийдвэрийн холбогдох заалтыг хүчингүй болгохоор шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэсэн тул Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020.08.14-ний өдрийн 1765 дугаар магадлалын Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалт, Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020.06.23-ны өдрийн 183/ШШ2020/01731 дүгээр шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 4 дэх заалтыг хүчингүй болгож, 5 дахь заалтын дугаарыг 4 гэж өөрчлөн, шийдвэр, магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Нансалмаагийн гомдлыг хангахгүй орхисан