Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар хураагдсан үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэт доогуур тогтоосон гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Л.Г нь Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас хийсэн үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан, үнэлгээг хөндлөнгийн шинжээчээр хийлгэсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-23, Дугаар: 183/ШШ2020/01750
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-08-28, Дугаар: 1844
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн улсын тэмдэгтийн хураамжтай холбоотой хэсгийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-11-04, Дугаар: 011/ХТ2020/01309
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Алтансүх
• Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээг зах зээлийн үнэлгээний жишиг аргыг хэрэглэсэн баримтгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.1, 54.1-д заасан журмын дагуу явуулсан.
• Шийдвэр гүйцэтгэгч шинжээч томилж үнэлгээг тогтоолгохдоо Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2-т заасныг баримталсан.
• Шинжээч нь Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8.1-д заасан аргачлалыг баримтлан, зах зээлийн харьцуулалтын үнэлгээг сонгон тогтоосон.
• Нэхэмжлэгч нь шинжээчийн үнэлгээг зах зээлийн үнэлгээнээс хэт доогуур тогтоосон болохыг баримтаар нотолж чадаагүй.
• Шинжээчийн тайланд гарын үсэг зурж, тамга даран баталгаажуулсан нь Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 17.6, Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 9.4-т заасан шаардлагыг хангасан.
• Хоёр шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдолд дурдсан хуулийг буруу тайлбарласан, Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн гэх шаардлага нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1, 6.1-6.3-т нийцэхгүй байна.