Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Монтрекс ХХК болон Т.Цэвээнравдангийн хооронд 2018 оны 6 сарын 8-ны өдөр өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулан, 2430 метрийн өрөмдлөгийн ажлыг 3375 метр болгон гүйцэтгэсэн тул 19,050,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т.Цэвээнравдан - гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлс төлөгдөх 19,050,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Монтрекс ХХК - гэрээний дагуу ажлын хөлс төлөгдөх үүрэгтэй, гэрээний дагуу хийсэн ажлын хэмжээг хүлээлцсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Монтрекс ХХК-аас 19,050,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Т.Цэвээнравданд олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 351.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Энэ хэрэг нь ажлын хөлс гаргуулахаар өөр шүүхэд үүсгэсэн маргаанд хамаарна, дүгнэлт гарах хүртэл хэргийг түдгэлзүүлэх гэсэн тайлбар гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдолд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү гэсэн хүсэлт.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
• Гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлс төлөгдөх үүрэгтэй.
• Хариуцагчийн хяналтын журмаар гомдол гаргахад 2019 оны 10 сарын 03-ны өдөр улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 253,200.00 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.