📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: НЭСЮ ХХК Марстөв ХХК-д өмчлөх эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болж байгаа үйлдлээ зогсоож, барилгын дэд бүтцийг ажиллагаанд оруулж, эрх зөрчигдөхөөс өмнөх байдалд сэргээхийг даалгуулахыг хүсэж нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаж байна.
- Нэхэмжлэгч: НЭСЮ ХХК - Марстөв ХХК-ийн үйл ажиллагаа зогсоосон нь түүний өмчлөлд буй барилгын ашиглах боломжийг зогсоосон тул дулаан, цахилгаан, суурин холбоо, цэвэр усны шугамыг холбож, хэвийн ажиллагаанд оруулж эрх зөрчигдөхөөс өмнөх байдалд сэргээхийг даалгахыг хүсэж байна.
- Хариуцагч: Марстөв ХХК - НЭСЮ ХХК-тай ямар нэгэн гэрээний болон бусад эрх зүйн харилцаанд ороогүй, нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын хооронд эрх зүйн харилцаа үүсээгүй байхад нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч НЭСЮ ХХК-д Чингэлтэй дүүргийн 5 дугаар хороо, Ж.Самбуугийн гудамжны 18/1 тоот хаягт байрлах U3 барилгын 4 дүгээр давхрын өмчлөлдөө хамаарах хэсгээ хэвийн ашиглах боломжийг олгож, таслах буюу холболтыг нь салган орхиосон дулаан, цахилгаан, суурин холбоо, цэвэр усны шугамыг эргүүлэн холбож, хэвийн ажиллагаанд оруулан нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчигдөхөөс өмнөх байдалд нь сэргээхийг хариуцагч Марстөв ХХК-д даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын Иргэний хуулийн 106.1 гэснийг Иргэний хуулийн 106.2 гэж өөрчилж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 дэх хэсэгт зааснаар давж заалдах шатны шүүхэд хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод үлдээсэн байна.
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын Иргэний хуулийн 106.1 гэснийг Иргэний хуулийн 106.2 гэж өөрчилж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 дэх хэсэгт зааснаар давж заалдах шатны шүүхэд хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод үлдээсэн байна.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд алдаа гаргасан тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахад шаардлагатай гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 08 дугаар сарын 15-ны өдрийн 182/ШШ2019/01414 дүгээр шийдвэр, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 11 дүгээр сарын 01-ний өдрийн 1846 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэр, магадлалыг хянаж, нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага, хариуцагчийн татгалзлын хүрээнд хийвэл зохих дүгнэлтийг хийж Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-т заасан шийдвэрийн аль нэгийг гаргавал зохихыг дурдах нь зүйтэй гэж үзэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 106.1 дэх хэсэгт заасны дагуу нэхэмжлэгч НЭСЮ ХХК-д хэвийн ашиглах боломжийг олгож, таслах буюу холболтыг нь салган орхиосон дулаан, цахилгаан, суурин холбоо, цэвэр усны шугамыг эргүүлэн холбож, хэвийн ажиллагаанд оруулан нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчигдөхөөс өмнөх байдалд нь сэргээхийг хариуцагч Марстөв ХХК-д даалгасан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын Иргэний хуулийн 106.1 гэснийг Иргэний хуулийн 106.2 гэж өөрчилж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 дэх хэсэгт зааснаар давж заалдах шатны шүүхэд хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод үлдээсэн байна.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.