Шүүхийн шийдвэр №20386

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Чингэлтэй дүүргийн 5 дугаар хороо, Ж.Самбуугийн гудамжны 18/1 тоот хаягт байрлах барилгын цэвэр ус, дулаан, суурин холбоо, цахилгааны шугамыг тасалсан зөрчлийг арилгах тухай.
Нэхэмжлэгч: Н ХХК - өмчлөлийн хэсгийг ашиглах эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болж байгаа үйлдлийг зогсоож, шугамыг холбохыг даалгах.
Хариуцагч: МТ ХХК, Т ХК - өөртөө туслах арга хэмжээ авсан, өмчлөлийн эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой гэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.2, 38.6, 151, 108.1, 488 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн, нотлох баримт дутуу байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Дундаа хамтран өмчилж байгаа барилгын дэд бүтцийн шугамыг тасалсан зөрчлийг арилгах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 38.6 зүйлийн дагуу шинжээч томилуулах хүсэлтээр хангахгүй орхисон нь буруу байсан.
Хариуцагч МТ ХХК нь өөртөө туслах арга хэмжээ авсан, өмчлөлийн эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой гэсэн тайлбарлаа.
Нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлын нотлох баримт дутуу бүрдүүлсэн, хууль буруу хэрэглэсэн гэх гомдлыг хангах үндэслэлтэй байсан.
Дундаа хамтран өмчилж байгаа хөрөнгө гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
Шүүхийн дүгнэлтээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Чингэлтэй дүүргийн 5 дугаар хороо, Ж.Самбуугийн гудамжны 18/1 тоот хаягт байрлах барилгын цэвэр ус, дулаан, суурин холбоо, цахилгааны шугамыг тасалсан зөрчлийг арилгах тухай.
Нэхэмжлэгч: Н ХХК - өмчлөлийн хэсгийг ашиглах эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болж байгаа үйлдлийг зогсоож, шугамыг холбохыг даалгах.
Хариуцагч: МТ ХХК, Т ХК - өөртөө туслах арга хэмжээ авсан, өмчлөлийн эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой гэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.2, 38.6, 151, 108.1, 488 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн, нотлох баримт дутуу байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Дундаа хамтран өмчилж байгаа барилгын дэд бүтцийн шугамыг тасалсан зөрчлийг арилгах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 38.6 зүйлийн дагуу шинжээч томилуулах хүсэлтээр хангахгүй орхисон нь буруу байсан.
Хариуцагч МТ ХХК нь өөртөө туслах арга хэмжээ авсан, өмчлөлийн эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой гэсэн тайлбарлаа.
Нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлын нотлох баримт дутуу бүрдүүлсэн, хууль буруу хэрэглэсэн гэх гомдлыг хангах үндэслэлтэй байсан.
Дундаа хамтран өмчилж байгаа хөрөнгө гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
Шүүхийн дүгнэлтээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу