📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Нямцэцэг нь 2018 оны 04 сарын 08-ны өдөр авто машины осолд орж, нуруу, нугасны хүнд гэмтэл авч, хөдөлмөрийн чадвараа 80 хувь алдсан. Уг машиныг М.Лхагвацэрэн жолоодож явсан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Нямцэцэг нь М.Лхагвацэрэнгээс эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохирол болох эмчилгээний зардал, тээврийн зардал, байрны түрээс нийт 30,139,815 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: М.Лхагвацэрэн нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас зарим нь эрүүгийн хэрэгт гаргасан баримттай давхцаж байгаа тул төлөх боломжгүй, мөн эдийн засгийн хувьд хүндрэлтэй байгаагаа тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-08-07, Дугаар: 343
- Шийдвэр: М.Лхагвацэрэнгээс 24,959,523 төгрөг гаргуулж Ж.Нямцэцэгт олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д заасныг үндэслэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-25, Дугаар: 42
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасныг үндэслэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-05, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 42 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т зааснаар давж заалдах шатны шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлагдахгүй хэргийг бүхэлд нь хянана.
- Нэхэмжлэгчийн эмчилгээний төлбөрийн хятад хэл дээрх баримтыг орчуулж ирүүлсэн нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.4-т нийцсэн.
- Хэргийн баримтад гар бичмэлээр нэмэлт бичиглэл хийгдсэн бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагад заасан хэмжээг аль дүнгээс гаргасан нь ойлгомжгүй байна.
- Хариуцагчид холбогдох эрүүгийн хэргийг шийдвэрлэсэн шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд зарим төлбөрийг нэхэмжлэгчид төлснийг дурдсан боловч энэ нэхэмжлэлд хамаарах эсэхийг тодруулаагүй байна.
- Хариуцагчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох тухай гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.