📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Нямцэцэг нь 2018 оны 04 сарын 08-ны өдөр авто машины осолд орж, нуруу, нугасны хүнд гэмтэл авч, хөдөлмөрийн чадвараа 80 хувь алдсан. Уг машиныг М.Лхагвацэрэн жолоодож явсан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Нямцэцэг нь М.Лхагвацэрэнгээс эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохирол болох эмчилгээний зардал, тээврийн зардал, байрны түрээс нийт 30,139,815 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: М.Лхагвацэрэн нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас зарим нь эрүүгийн хэрэгт гаргасан баримттай давхцаж байгаа тул төлөх боломжгүй, мөн эдийн засгийн хувьд хүндрэлтэй байгаагаа тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-08-07, Дугаар: 343
- Шийдвэр: М.Лхагвацэрэнгээс 24,959,523 төгрөг гаргуулж Ж.Нямцэцэгт олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д заасныг үндэслэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-25, Дугаар: 42
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасныг үндэслэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-05, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 42 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т зааснаар давж заалдах шатны шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлагдахгүй хэргийг бүхэлд нь хянана.
- Нэхэмжлэгчийн эмчилгээний төлбөрийн хятад хэл дээрх баримтыг орчуулж ирүүлсэн нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.4-т нийцсэн.
- Хэргийн баримтад гар бичмэлээр нэмэлт бичиглэл хийгдсэн бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагад заасан хэмжээг аль дүнгээс гаргасан нь ойлгомжгүй байна.
- Хариуцагчид холбогдох эрүүгийн хэргийг шийдвэрлэсэн шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд зарим төлбөрийг нэхэмжлэгчид төлснийг дурдсан боловч энэ нэхэмжлэлд хамаарах эсэхийг тодруулаагүй байна.
- Хариуцагчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох тухай гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу