Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Ганболд, Г.Соёлмөнх нар Д.Отгонням, Д.Саруулням нартай автомат тоглоомын газар ажиллуулах зориулалттай ажлын байрны түрээсийн гэрээ байгуулж, 2.500.000 төгрөг шилжүүлсэн боловч цагдаагийн байгууллагаас үйл ажиллагааг хориглосон тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгож, төлбөрийг буцаан нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Ганболд. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 56.1.1-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус бөгөөд 2.500.000 төгрөгийг буцаан гаргуулна.
• Хариуцагч: Д.Саруулням, Д.Отгонням. Талуудын хооронд түрээсийн бус эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ байгуулагдсан, нэхэмжлэгч өөрөө тусгай зөвшөөрөл аваагүйгээс үйл ажиллагаа явуулаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-20, Дугаар: 102/ШШ2019/01471
• Шийдвэр: Талуудын хооронд байгуулагдсан "Ажлын байрны түрээсийн гэрээ"-г хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, хариуцагч нараас 2.500.000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-07-29, Дугаар: 1418
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-21, Дугаар: 1418
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Талуудын хооронд эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ байгуулагдсан, нэхэмжлэгч тусгай зөвшөөрөл аваагүйгээс гэрээ цуцлагдсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 318.1-д заасан "түрээсийн гэрээ" болох нь тогтоогдсон.
• Гэрээний зүйл нь автомат тоглоомын газар ажиллуулах зориулалттай байсан бөгөөд энэ төрлийн үйл ажиллагааг хуулиар хориглосон.
• Гэрээг үл хөдлөх эд хөрөнгийн бүртгэлийн газарт бүртгүүлээгүй нь Иргэний хуулийн 318.3, 318.4-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
• Иймд гэрээ нь Иргэний хуулийн 56.1.1-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцогдох үндэслэлтэй.
• Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талууд нь уг хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх нь Иргэний хуулийн 56.5-д нийцнэ.
• Хариуцагч өмнө нь ийм төрлийн үйл ажиллагаа явагддагийг мэдэж байсан бөгөөд нэхэмжлэгч гэрээ байгуулсан даруйд түрээсийн зүйлийг буцаахыг мэдэгдсэн нь тогтоогдсон.
• Хоёр шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.