📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.И- нь Д.М-тэй түрээсийн гэрээ байгуулж, үйл ажиллагаа явуулж байхдаа объектын доголдол, гэрээний зөрчил зэргийг мэдсэн. Улмаар гэрээг цуцалж, төлсөн төлбөрөө буцаан нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Д.И- нь түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, түрэсийн төлбөрт төлсөн 13.000.000 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
- Хариуцагч: Д.М- нь гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд нэхэмжлэгч объектыг хүлээлгэн өгөх хүртэл түрээсийн төлбөрийг төлөх ёстой тул төлбөрийг буцаан олгох үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-19, Дугаар: 183/ШШ2018/00635
- Шийдвэр: Д.М-ээс 13.000.000 төгрөгийг гаргуулж Д.И-т олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 56.5, 318.4 дэх хэсэгт зааснаар гэрээ хүчин төгөлдөр бус.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-25, Дугаар: 1229
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-06-25, Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хүчин төгөлдөр гэрээг үнэлээгүй, төлбөрийг буцаан олгох үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчид үл хөдлөх эд хөрөнгийн түрээсийн гэрээг улсын бүртгэлд бүртгүүлээгүй нь Иргэний хуулийн 318.3, 318.4-т заасан шаардлагыг зөрчсөн тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус байна.
- Нэхэмжлэгч 1 сарын түрээсийн төлбөрийг хасч, үлдэх төлбөрийг шаардсан нь үндэслэлтэй.
- Шүүх хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахдаа хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцлах шаардлага гаргаагүй тул хариуцагчийн энэ талаарх гомдол үндэслэлгүй.