📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Дэрмастетик" ХХК "Метрик дизайн" ХХК-тай 2018.04.27-нд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. Хариуцагч ажлыг гүйцэтгэж өгөлгүй, буруу хийсэн тул нэхэмжлэгч хохирол гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Дэрмастетик" ХХК. Хариуцагч ажлыг гүйцэтгэж өгөлгүй, буруу хийсэн тул хохирол гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Метрик дизайн" ХХК. Гэрээт ажлыг гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн, урьдчилгаанд өгсөн мөнгөө хоёр дахин өсгөж нэхэмжилж байгааг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 483,000 төгрөгийг улсын төсөвт үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 227.3, 352.2.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь эрх зүйн агуулга, зарчим, хуулийн зохицуулалтад нийцээгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1 зүйлд хамаарч байх тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд нэхэмжлэгч "Дэрмастетик" ХХК нь "Метрик дизайн" ХХК-аар 67 м.кв талбайтай байранд дотор засал, интерьерийн ажлыг хийлгэхээр хэлэлцэн тохирсон талаар талууд үгүйсгээгүй.
- Харин тухайн ажлыг бүрэн хийж хүлээлгэн өгсөн эсэх, ажлын хөлс, материалын зардал д хэдэн төгрөг тооцсон, үүнд үлдэгдэл тооцоо байгаа эсэх, нэхэмжлэлийн шаардлагад зааж буй 64,871,334 төгрөг түүний үндэслэл зэрэг хэрэгт ач холбогдол бүхий нотлох баримтын хууль зүйн бодит үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
- Хэргийн 1 дүгээр хавтасны 31-96 дугаар талд талуудын хоорондын үйл ажиллагааны харилцааг илэрхийлсэн мөнгөн гүйлгээний баримтууд авагдсан нь, маргааныг шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий баримт мөн эсэх талаар анхан шатны шүүх дүгнэлт хийгээгүй орхисон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3 зүйлд заасан шийдвэрийг анхан шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтын үндсэн дээр гаргана гэсэнтэй нийцээгүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн дээрх нөхцөл байдалд дүгнэлт хийж нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг тодруулаагүйгээс талууд маргааны талаар мэтгэлцэж чадаагүй, эрх зүйн харилцаанд хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв сонгон хэрэглээгүй гэсэн үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан нь тус шүүхэд хуулиар олгосон эрх хэмжээнд хамаарч байна.