Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Лхамсүрэн С.Лхагвад 2,500,000 төгрөг зээлдүүлсэн болон 1,000,000 төгрөг барьцаат зээл өгсөн, хүү болон үндсэн мөнгө төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.Лхамсүрэн - 4,850,000 төгрөг (үндсэн зээл 2,500,000, хүү 1,100,000, алданги 1,250,000) гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: С.Лхагва - зээлийн гэрээний сунгалт хугацааг сунгах үед гэрээг сунгасан гэж үзэж, 2,500,000 төгрөг төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч С.Лхагваас 2,750,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Лхамсүрэнд олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Лхагва
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 2,750,000 төгрөг гаргуулах шийдвэрт алдангийн төлбөр 1,250,000 төгрөг тооцож байсан нь буруу гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагч С.Лхагваас 2,500,000 төгрөг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Лхагва
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх 2,500,000 төгрөгнөөс 250,000 төгрөг дахин хасан нь буруу гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч С.Лхагва 2,500,000 төгрөг төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжлэгч Б.Лхамсүрэнтэй нийцсэн.
• Зээлийн гэрээний сунгалт хугацааг сунгах үед гэрээг сунгасан гэж үзсэн нь буруу.
• Анхан шатны шүүх алдангийн төлбөр 1,250,000 төгрөг тооцож байсан нь Иргэний хуулийн 232.4-д заасан 50 хувиас хэтэрч байсан.
• Давж заалдах шатны шүүх 250,000 төгрөг дахин хасан нь хариуцагчийн гомдлын хүрээнд хэвээр үлдсэн.