ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Л нь иргэн С-ээс зээлийн гэрээний үндсэн болон хүү, алданги, нийт 4.850.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч С нь зээлийн гэрээг хуурамчаар сунгаж, гэрээний хоосон хэсэгт гарын үсэг авсан, мөн төлсөн мөнгөө хаалт хийсэн байхад төлөөгүй мэтээр бичсэн гэж тайлбарлаж, 2.500.000 төгрөгийн үндсэн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 281, 282, 232 дугаар зүйлүүдийг үндэслэн хариуцагч С-аас 2.750.000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Л-д олгож, нэхэмжлэлийн 2.100.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэсэгт хариуцагчаас 58.950 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Л-д олгож шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, алдангийн төлбөрийг буруу тооцож 250.000 төгрөгийг илүү гаргуулсан, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэмжээг буруу тогтоосон гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэт үнэлээгүйгээс шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэв. Зээлийн гэрээний сунгалт нь анх үйлдсэн хэлбэрээр, хугацаа хоцролгүй байх ёстой бөгөөд нөхцөл нь тодорхой байх учиртай. Гэрээний хүүгийн хэмжээ өндөр байгааг харгалзан, гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгээс алданги тооцохдоо алдаа гаргасныг зөвтгөх зорилгоор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч С-аас 2.500.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Л-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэмжээг 54.950 төгрөгөөр тогтоож өөрчилсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух