📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Норт эйшиа инвестмент ББСБ ХХК нь Б.Анхбаяртад 7,500,000 төгрөгийг сарын 4 хувийн хүүтэй, 12 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн боловч зээлдэгч үүргээ бүрэн биелүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 13,776,000 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: Үндсэн зээл 7,500,000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрөх боловч нэхэмжлэгч хаягаа өөрчилж, холбоо тасарсан тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхөөс татгалзах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-24, Дугаар: 184/ШШ2019/02380
- Шийдвэр: Б.Анхбаяртаас 13,764,000 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-11-18, Дугаар: 1947
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрөх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-07-19, Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Тэлмэн
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч хаягаа өөрчилсөн тухайгаа мэдэгдээгүйгээс хариуцагчийн эрх ашиг зөрчигдсөн тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалын хариуцагчийн нэрийг залруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээний төрөл, барьцааны гэрээ, гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, зээлдэгчийн үүргийн хэмжээ зэрэг асуудлаар анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 156.1, 156.2-т заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн үйл ажиллагаа эрхэлж байсан нь улсын бүртгэлийн гэрчилгээгээр тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 451.1-д зааснаар зээлдэгч нь мөнгөн хөрөнгө болон хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 453.1-д зааснаар зээлдэгч зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй.
- Зээлийн гэрээний 3.3, 3.4-т зээлийн төлбөр төлөх дансыг тодорхой заасан байх тул нэхэмжлэгч хаягаа өөрчилснөө мэдэгдээгүйгээс зээл төлж чадаагүй гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хариуцагчийн нэрийг буруу бичсэнийг давж заалдах шатны шүүх залруулаагүй тул хяналтын шатны шүүх залруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух