Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгчийн эцэг эх 1983 онд худалдан авч, нас барах хүртлээ амьдарсан хашаа байшинг 2003 онд Ж.Нацаг Д.Дэмбэрэлжавт худалдсан гэрээг нотариатч Д.Хишигсүрэн гэрчлэхдээ хууль зөрчсөнөөс Н.Зулхүү хохирсон гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч: Н.Зулхүү нь нотариатч Д.Хишигсүрэнгээс 21,870,200 төгрөг гаргуулахыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Д.Хишигсүрэн нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь Н.Зулхүү нь тухайн хашаа байшинг өмчлөх эрхгүй, мөн нотариатын хууль бус үйлдэл хийгээгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-21, Дугаар: 184/ШШ2019/01327
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д зааснаар Д.Хишигсүрэнгийн үйлдлээс Н.Зулхүүд хохирол учирсан нь тогтоогдоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-07-10, Дугаар: 1312
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-09, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Н.Дариймаа
• Гомдлолын шалтгаан: Нотариатч хууль зөрчсөн нь тогтоогдсон байхад шүүх үнэлээгүй, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэсэн шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн "нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Дариймаагийн" гэснийг "нэхэмжлэгч Н.Зулхүүгийн" гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гэм хорыг хариуцах үүрэг үүсэхийн тулд хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэл болон гэм хорын хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдох ёстой.
• Д.Хишигсүрэнгийн нотариатын үйлдлээс Н.Зулхүүд хохирол учирсан нь тогтоогдоогүй.
• Нэхэмжлэгч нь маргааны зүйл болох хашаа, байшинг эзэмших, өмчлөх эрхтэй нь тогтоогдоогүй тул нотариатын үйлдэл нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэхгүй.
• Монголын Нотариатын танхимын дэргэдэх Сахилгын зөвлөлийн шийдвэрт нотариатч хууль зөрчсөн гэж заасан боловч, өмнөх шүүхийн шийдвэрүүдээр тухайн хашаа, байшин нь Н.Зулхүүгийн өмчлөлд хамаарахгүй гэж тогтоогдсон.
• Шүүхүүд хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт нэхэмжлэгч Н.Зулхүүгийн нэхэмжлэлийг бус, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Н.Дариймаагийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохоор заасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 22.2, 32.1, 115.3, 118.5-д нийцээгүй тул өөрчлөлт оруулсан.