Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2018-11-22-нд хариуцагч жолоодсон Ниссан нот мөргөснөөр Б.Жаргалжавын ландкруйзер-200-д хохирол учруулж, нэхэмжлэгч даатгалын компани 5 142 000 төгрөгийг төлж, шаардлагын эрх шилжсэн.
• Нэхэмжлэгч: ...ХХК, хариуцчаас 5 142 000 төгрөгийг гаргуулах.
• Хариуцагч: ..., зөвхөн урд буферийн 75 000 төгрөгийн хохирлыг хүлээн зөвшөөрч, гэрэл, крело гэх эвдрэлийг үгүйсгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-17, Дугаар: 101/ШШ2019/01805
• Шийдвэр: Хариуцчаас 338 437.50 төгрөгийг гаргуулж, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-08-28, Дугаар: 1580
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцчаас 5 142 000 төгрөгийг гаргуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 443.7

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-03-23, Дугаар: 001/ХТ2021/00250
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх ослын үзлэг, үнэлгээний тайланг үл ойшоосон.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нотлох баримт (ослын үзлэг, бүдүүвч, үнэлгээний тайлан, төлбөрийн баримт) хохирлыг тогтоосон, хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй.
• Даатгалын тухай хуулийн 8.7, Иргэний хуулийн 443.7-д шаардлагын эрх даатгагчид шилжсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлж, хууль зөв хэрэглэсэн, журмыг зөрчөөгүй.