📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018-11-22-нд хариуцагч жолоодсон Ниссан нот мөргөснөөр Б.Жаргалжавын ландкруйзер-200-д хохирол учруулж, нэхэмжлэгч даатгалын компани 5 142 000 төгрөгийг төлж, шаардлагын эрх шилжсэн.
- Нэхэмжлэгч: ...ХХК, хариуцчаас 5 142 000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: ..., зөвхөн урд буферийн 75 000 төгрөгийн хохирлыг хүлээн зөвшөөрч, гэрэл, крело гэх эвдрэлийг үгүйсгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-17, Дугаар: 101/ШШ2019/01805
- Шийдвэр: Хариуцчаас 338 437.50 төгрөгийг гаргуулж, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-08-28, Дугаар: 1580
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцчаас 5 142 000 төгрөгийг гаргуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 443.7
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-03-23, Дугаар: 001/ХТ2021/00250
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх ослын үзлэг, үнэлгээний тайланг үл ойшоосон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нотлох баримт (ослын үзлэг, бүдүүвч, үнэлгээний тайлан, төлбөрийн баримт) хохирлыг тогтоосон, хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй.
- Даатгалын тухай хуулийн 8.7, Иргэний хуулийн 443.7-д шаардлагын эрх даатгагчид шилжсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлж, хууль зөв хэрэглэсэн, журмыг зөрчөөгүй.