📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 04 дүгээр сарын 05-ны өдөр Тоёота Приус маркийн автомашины жолооч Э.Бямбасүх Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.1-ийг зөрчиж, Форд Экспедишн маркийн автомашиныг мөргөж, 56,551,689 төгрөгийн хохирол учруулсан. Монгол даатгал ХХК хохирлыг барагдуулж, нөхөн төлбөр олгосон.
- Нэхэмжлэгч: Монгол даатгал ХХК нь Иргэний хуулийн 499.4-т заасны дагуу даатгалын нөхөн төлбөрт олгосон 56,551,689 төгрөгийг гэм буруутай этгээд болох А.Сүхбаатар, С.Адъяасүрэн нараас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: А.Сүхбаатар, С.Адъяасүрэн нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учирсан хохирлын үнэлгээг үндэслэлгүй гэж маргасан. Мөн автомашины элэгдэл хорогдлыг тооцоогүйг дурдсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-03, Дугаар: 181/ШШ2020/00061
- Шийдвэр: Хариуцагч А.Сүхбаатар, С.Адъяасүрэн нараас 38,567,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 17,984,689 төгрөгт тооцогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-20, Дугаар: 639
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Сүхбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 58.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-08, Дугаар: 00615
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Сүхбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын үнэлгээ бодит бус, элэгдэл хорогдлыг тооцоогүй, рам солих шаардлагагүй байсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Монгол даатгал ХХК нь даатгалын гэрээний дагуу даатгуулагчид учирсан хохирлыг барагдуулсан тул Иргэний хуулийн 443.7-д заасны дагуу гэм буруутай этгээдээс хохирлыг шаардах эрхтэй.
- Ослыг жолооч Э.Бямбасүх гаргасан боловч Иргэний хуулийн 499.4-т зааснаар тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч, эзэмшигч нар гэм хорыг хариуцах үүрэгтэй. Иймд хариуцагч нараас хохирлыг гаргуулсан нь хууль зөрчөөгүй.
- Шүүх хохирлын хэмжээг тогтоохдоо Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлтүүд, Монголын хохирол үнэлгээчдийн холбоо болон Хөрөнгийн үнэлгээний төв ХХК-ийн шинжээчийн дүгнэлтүүдийг харьцуулан үзэж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцсэн.
- Хариуцагчийн рам солих шаардлагагүй байсан, рамны төлбөрийг зөвшөөрөхгүй талаарх татгалзал нь хэргийн баримтуудаар няцаагдсан.